Төрөлтийн өндөр, бага байгааг хэрхэн тайлбарлах вэ. Төрөлт бага ба хүн амын хөгшрөлт: Шалтгаан, үр дагавар, бодлогын хувилбарууд

1. Т.Р.Мальтус хүн амын өсөлтийн шинжлэх ухааныг үндэслэгч.

Томас Мальтусын амьдралын он жилүүд: 1766-1834 он Тэрээр Английн шашны зүтгэлтэн, дараа нь Зүүн Энэтхэгийн компанийн коллежид орчин үеийн түүх, улс төрийн эдийн засгийн профессор байсан. Түүний гол ном болох Хүн амын тухай хуулийн эссэ буюу Хүн төрөлхтний сайн сайхны тухай хуулийн өнгөрсөн ба одоо үйл ажиллагааны тухай өгүүлэл нь 1789 онд бичигдсэн байдаг.

Мальтус дэлхийн хүнсний үйлдвэрлэл арифметик прогрессоор (1,2,3,4,5...), харин дэлхийн хүн ам геометрээр (1,2,4,8,16...) өсч байна гэж нотолсон. . Энэ нь ихэнх хүмүүсийг өлсгөлөнгийн аюулд хүргэх нөхцөл байдалд хүргэх нь гарцаагүй. Ийм нөхцөлд хамгийн хүчтэй, хамгийн харгис хүмүүс л амьд үлдэж чадна. Эдгээр санаанууд Дарвин, Уоллес хоёрыг амьд үлдэхийн төлөөх тэмцлийн тухай биологийн онолыг бий болгоход түлхэц өгсөн. Хүмүүс ядуурал, өлсгөлөн, тахал өвчин, нэг хэсэг талхны төлөөх дайнаас зайлсхийхийн тулд Мальтус хүн амын хэт олшролын асуудлыг шийдэхийн тулд дараахь арга хэмжээг санал болгов.

· эрт гэрлэлтээс татгалзах,

· гэр бүлийн хэт том өсөлтөөс урьдчилан сэргийлэх,

· бага орлоготой хүмүүстэй гэрлэхээс татгалзах,

· гэрлэхээс өмнө ёс суртахууны хатуу хэм хэмжээг дагаж мөрдөх,

· ядууст үзүүлэх нийгмийн тусламжийн хөтөлбөрөөс татгалзах.

Гэсэн хэдий ч гэрлэсэн хосууд хүүхдийнхээ тоог хялбархан хязгаарлаж чадвал нийгэм, эдийн засгийн хөгжил дэвшлийн үндсэн хөшүүрэг алдагдана: хүмүүс хоосон амьдралын хэв маягийг удирдаж, нийгэм зогсонги байдалд орно гэж тэрээр үзэж, төрөлтийг хянахыг эсэргүүцэв. Дараа нь хүн амын пропорциональ бус өсөлттэй тэмцэх хэрэгсэл болох төрөлтийг хянах санаа нь нео-Мальтузизм гэж нэрлэгддэг үзэл баримтлалд гол үүрэг гүйцэтгэж эхэлсэн.

Нийгмийн шатлалд хүмүүсийг хамгийн тохиромжтой, өөрөөр хэлбэл элит нь хамгийн тохиромжтой, танхайрсан хүмүүс нь хамгийн тохиромжтой гэсэн зарчмын дагуу байршдаг.

2. Хүн ам зүй.

Хүн ам зүй бол хүн амын хэмжээ, бүтэц, өөрчлөлтийн шинжлэх ухаан юм. Сүүлийн жилүүдэд Оросын хүн ам гамшгийн хурдаар буурч байна. Үүнээс болж сургууль, цэцэрлэг, ясли хаагдаж эхэлсэн. Үүнд ихэнх хүмүүс эдийн засгийн хямралыг буруутгадаг ч эдийн засгийн хөгжил цэцэглэлт тэр бүр төрөлт нэмэгдэхэд хүргэдэггүйг барууны орнуудын жишээ харуулж байна. Хүн амын өсөлтийн хурд нь хамгийн гайхалтай үзүүлэлтүүдийн нэг юм:

· 1 сая жилийн өмнө дэлхийн хүн ам ердөө 125,000 хүн байсан.

· 300,000 жилийн өмнө - 1 сая хүн,

· Зул сарын баяраар - 285 сая хүн,

· 1930 онд - 2 тэрбум хүн,

· 1960 онд - 3 тэрбум хүн,

· 2009 оны эхээр дэлхийн хүн ам 6.6 тэрбум хүн байжээ.

Хүн амын өсөлтийн гол шалтгаанууд: Хүн амын тэсрэлт Европт 19-р зуунд эхэлсэн. Дундад зууны үед Европт төрөлт, нас баралт өндөр, олон хүүхэд төрсөн ч эмчлэх боломжгүй, хүүхдүүдийн ихээхэн хэсэг нь тахал, өлсгөлөнгийн улмаас нас барсан тул хүн амын өсөлт хамгийн бага байсан. Жишээлбэл, Петр 1 хоёр эхнэрээс 14 хүүхэдтэй байснаас ердөө 3 нь л амьд үлджээ.Орчин үед төрөлт өндөр хэвээр байсан ч эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ сайжирч, халамж нэмэгджээ. Энэ нь үйлдвэржилтийн үед хүн амын тэсрэлтийн шалтгаан болсон.

Орчин үеийн өндөр хөгжилтэй орнуудад төрөлт буурч байгаа шалтгаанууд: 20-р зуунд Орос, Европ, Хойд Америкт төрөлт, нас баралт буурсан тул хүн амын өсөлт дахин бага болж, зарим орны хүн ам бүр буурч эхэлсэн. Энэ нь Ази, Африк, Латин Америкт хүн амын өсөлтийн тэсрэлттэй үед онцгой аюултай юм. Энэхүү хүн ам зүйн нөхцөл байдал нь Ази, Африк, Латин Америкаас Европ, Хойд Америк, Орос руу хүн амын шилжилт хөдөлгөөн, бүр түрэмгийлэлд хүргэдэг. Ийм түрэмгийллийн анхны дохио нь Исламын дэлхийн терроризм, Чеченийн дайн, Афганистан, Ирак дахь Америкийн ажиллагаа байв. Барууны орнууд Исламын улсуудын эсрэг дэлхийн гуравдугаар дайн дэгдээх магадлалтай гэсэн таамаглал байдаг. Орос улс хүн амын дэлбэрэлтийн зааг дээр байгаа бөгөөд Оросын өмнөд хил дээр хүн амын өсөлт өндөртэй орнууд байдаг - Хятад, Исламын орнууд. Хятадад хүн амын хэт өсөлттэй хоёр дахь хүүхдээс татвар авах замаар тэмцэхийг оролдож байгаа нь "газар доорх", бүртгэлгүй хүүхдүүд гарч ирэхэд хүргэсэн. Орос улсад 19-р зуунд хүн амын тэсрэлт болсон. - 20-р зууны эхэн үе Гэвч энэхүү дэлбэрэлтийн үр дүнд бий болсон хүн амын өсөлт 20-р зуунд Оросын ард түмэнд тохиолдсон аймшигт түүхэн сүйрлийн явцад сүйрчээ. ЗХУ-д 1950-иад оны сүүлчээр Дэлхийн 2-р дайны үр дүнд хүн ам зүйн асуудал тулгарсан тул дайны үед маш цөөхөн хүүхэд төрж, дайны үеэр олон эрчүүд нас барсан байдаг. Өнөөдөр Оросын олон иргэд хөрш орнуудаас Орос руу шилжин суурьшиж байна. Эрт дээр үед хүн амын шилжилт хөдөлгөөний жишээ бол МЭ 4-7-р зуунд Хүннү, Авар, Гот, Сүби, Вандал, Бургунд, Франк, Англ, Сакс, Ломбард, Славуудын агуу их нүүдэл байв. МЭӨ 7-9-р зуунд. Арабууд, Норманчууд, Прото-Булгарууд, Мажарууд нүүдэллэж байв. Ялангуяа 19-20-р зуунд Европоос АНУ руу шилжих шилжилт хөдөлгөөн эрчимтэй байв.

3. Дэлхийн хэмжээнд төрөлт буурч, нэмэгдэж байгаа бусад шалтгаанууд.

Охидоос илүү олон хөвгүүд төрдөг ч эрэгтэйчүүд эмэгтэйчүүдээс эрт нас бардаг. Өсвөр насны хүүхдүүдийн тоо цөөн байгаа нь ажиллах хүчний хомсдолд хүргэдэг. Хотын оршин суугчид хөдөөгийн оршин суугчдаас цөөн хүүхэдтэй байдаг, учир нь хөдөөгийн оршин суугчдын хувьд олон хүүхэд гэдэг нь өрхийн олон ажилчин гэсэн үг юм. Өндөр боловсролтой эмэгтэйчүүд хүүхэд төрүүлэх хугацаандаа гол төлөв боловсрол, ажил мэргэжилдээ зориулдаг тул цөөхөн хүүхэдтэй байдаг. Хүүхэдтэй болох шийдвэр гаргахын өмнө эцэг эхчүүд боломжит зардал, орлогынхоо тооцоог хийдэг. Том гэр бүлд эцэг эхчүүд хүүхдээ өндөр боловсрол эзэмшүүлэхийг эсэргүүцдэг. Өвчний дархлааг хангалттай хөгжүүлээгүйгээс болж олон хүүхэд нэг нас хүрэхээсээ өмнө нас бардаг. Нас баралтын түвшинд ариун цэврийн нөхцөл (ундны усны чанар гэх мэт), эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний чанар, хоол тэжээлийн чанар нөлөөлдөг.

4.Орос дахь орчин үеийн хүн ам зүйн хямрал, хүн ам хомсдол.

2009 оны эцсийн байдлаар Оросын хүн ам 141 сая 927 мянган хүн болжээ. Тус улсын хүн амын өсөлт 1991 оноос хойш зогсч, РСФСР-д төрөлтийн түвшин 1960-аад оны үеийн энгийн үе солих түвшнээс доогуур буурчээ. Өнөөдөр нас баралтын түвшин төрөлтөөс 1.5 дахин их, хүн ам жил бүр хэдэн зуун мянган хүнээр буурч байна.Оросын сөрөг шинж чанар нь төрөлт өндөр хөгжилтэй орнуудын түвшинд хүрсэн, харин нас баралтын түвшин буурсан явдал юм. хөгжиж буй орнуудын түвшинд хэвээр байна. Орчин үеийн Орос улсад архины нас баралт (жилд 600-700 мянган хүн) нь хууль ёсны болон хууль бус (орлуулах) согтууруулах ундааны хэрэглээний хамгийн өндөр түвшинтэй холбоотой юм. Хүн амын бууралтыг цагаачлал бага зэрэг боогдуулж байгаа бөгөөд ялангуяа Казахстан, Төв Ази, Өвөркавказын үндэстэн оросууд болон орос хэлээр ярьдаг хүмүүс цагаачлалын уян хатан бус бодлогын улмаас эдгээр нөөц багасаж байна.2050 он гэхэд Оросын хүн ам 83-аас 1115 хооронд байх төлөвтэй байна. сая хүн 2002 оны хүн амын тооллогоор Оросын хүн ам 1989 оноос 2002 он хүртэл 1,8 саяар буурчээ.Орос улсад минут тутамд 3 хүн төрж, 4 хүн нас барж байна.Дэлхийн хандлага эсрэгээрээ: төрөлт, нас баралтын харьцаа 2,6 байна. Дундаж наслалт 61.4 жил байгаа орос эрчүүдийн дунд нас баралт ялангуяа өндөр байна. Эмэгтэйчүүдийн дундаж наслалт 73.9 жил байна. 2010 оны 2-р сарын 17-ны Засгийн газрын хуралдаан дээр Шадар сайд Александр Жуковын хэлснээр Оросын хүн амын дундаж наслалт хэдэн жилийн турш үргэлжилж байна. 2009 онд энэ үзүүлэлт нэг жилээс илүү (1.2 жил) нэмэгдэж, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн дунд 69 гаруй жил болжээ. 2009 онд ОХУ-д 1.764 сая хүүхэд төрсөн нь 2008 оныхоос 50 мянга буюу бараг 3%-иар өссөн бол эндсэн хүний ​​тоо 62 мянга буюу 3%-иар буурсан байна. Жуковын хэлснээр, хүн амын байгалийн бууралт 2008 оныхтой харьцуулахад 30 гаруй хувиар буурсан байна.“Урал, Сибирийн холбооны дүүргүүдэд сүүлийн 19 жилд анх удаа хүн амын байгалийн өсөлт ажиглагдаж байна. Шадар сайд хэллээ. Мөн тэрээр хэлэхдээ, урьдчилсан мэдээллээр оны эцсийн байдлаар ОХУ-ын хүн ам шилжилт хөдөлгөөнийг тооцвол сүүлийн 15 жилд анх удаа өссөн байна.

5.Орос улсад нас баралт, дундаж наслалт.

6.Үржил шим.

ОХУ-д төрөлтийн түвшин хүн амын энгийн нөхөн үржихүйн хэмжээнд хүрэхгүй байна. Төрөлтийн түвшин 1.32 (эмэгтэйд ногдох хүүхдийн тоо) бол хүн амын энгийн нөхөн үржихүйн төрөлт 2.11-2.15 байх шаардлагатай. 20-р зууны эхэн үед Орос улс төрөлт Европт хамгийн өндөр байсан. Төрөлтийн түвшин хамгийн хурдан буурсан нь 1930-1940-өөд онд болсон. 1965 он гэхэд РСФСР-д төрөлтийн түвшин энгийн үеийн нөхөн үржихүйн түвшнээс доогуур буурчээ. 1980-аад онд төрөөс авч хэрэгжүүлж буй бодлогын үр дүнд төрөлт нэмэгдсэн. 1980-аад оны сүүлээр төрөлт дахин буурч эхэлсэн. Нас баралтын түвшин нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан хүн ам зүйн бууралт үүссэн (нас баралт нь төрөлтөөс их байна). Төрөлтийн бүс нутгийн ялгаа аажмаар жигдэрч байна. Хэрэв 1960-аад онд нийт төрөлтийн түвшин Москвад 1.4, Дагестанд 5 байсан бол одоогийн байдлаар Москвад энэ үзүүлэлт бараг өөрчлөгдөөгүй бөгөөд Дагестанд 2.13 болж буурсан байна.

7.Орос дахь цагаачлалын нөхцөл байдал.

Орос улс хууль ёсны болон хууль бус цагаачдын тоогоор дэлхийд хоёрдугаарт (АНУ-ын дараа) ордог. Орос улсад тэдний 13 сая гаруй нь байдаг. - Хүн амын 9%. 2006 онд хөдөлмөрийн шилжилт хөдөлгөөнийг ихээхэн хялбарчилсан хууль батлагдсан. Хүн ам зүйн байдлыг хүндрүүлж буй нэг хүчин зүйл бол нөхөн үржихүйн насны залуу эмэгтэйчүүдийн хууль бус наймаа юм. Зарим тооцоогоор олон зуун мянган эмэгтэйчүүдийг хууран мэхлэх замаар гадаадад гаргасан боловч төр энэ үзэгдэлтэй бараг тэмцдэггүй.

Цагаачдыг татах талаар эсрэг тэсрэг хоёр үзэл бодол байдаг.

· Цагаачдыг татах нь хямд ажиллах хүчний тусламжтайгаар Оросын эдийн засгийн өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлнэ. Тоонуудыг хадгалахын тулд

Хүн амын тоог ижил түвшинд байлгахын тулд жилд дор хаяж 700 мянган цагаач татах, хөдөлмөрийн насны хүн амыг жилд 1 саяас доошгүй байлгах шаардлагатай байна.

· Мэргэжилгүй цагаачдыг татах нь бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэхгүй. Урт хугацаанд эдийн засгийн өсөлт бий

Энэ нь зөвхөн хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх замаар үүсдэг - өөрөөр хэлбэл мэргэшил, цалин хөлсийг бууруулах замаар бус харин.

ОХУ-ын аюулгүй байдалд заналхийлж буй хүн ам зүйн заналхийллийн дунд хүн ам шигүү суурьшсан Хятадаас Алс Дорнод руу чиглэсэн "чимээгүй тэлэлт", дараа нь "Косовогийн хувилбар"-ын дагуу энэ нутаг дэвсгэрээс татгалзаж болзошгүйг ихэвчлэн дурддаг. Алс Дорнод болон Хятадын хүн амын нягтрал хэдэн арван дахин ялгаатай болохыг нотолж байна. Гэсэн хэдий ч Хятадад цаг уурын тааламжгүй байдлаас шалтгаалан хүн амын нягтаршил төвийн аймгуудаас хойд болон зүүн хойд зүгт буурч, Оросын хилийн бүс нутгууд нь хөрш зэргэлдээх Хятадын хошуунаас ч илүү нягтаршилтай байдаг. Эндээс бид Оросын Алс Дорнод нь цагаачлалын сонирхол татахуйц зорилт биш гэж дүгнэж болно. Алс Дорнодод өнөөдөр 30-200 мянган хятад байгаа нь “хүн ам зүйн тэлэлтэд” хангалтгүй юм. Үүний зэрэгцээ Хятадад хүн амын дунд залуучуудын эзлэх хувь хурдацтай буурч байна.

8. Төрөөс хүн ам зүйн бодлого.

1944 онд Орос улсад олон хүүхэдтэй эхчүүдэд зориулсан "Эх - баатар", "Эхийн алдар" шагналыг бий болгосон. 1952 онд жирэмсний хоёр долоо хоногийн амралтыг нэвтрүүлсэн. Үүний зэрэгцээ Сталины үед төрөлт хамгийн ихээр буурсан. 1925-2000 онуудад Орос улсад төрөлтийн нийт түвшин нэг эмэгтэйд ногдох 5.59 хүүхдээр (6.80-аас 1.21 хүртэл) буурчээ. Үүнээс 3.97 хүүхэд буюу нийт бууралтын 71 хувь нь 1925-1955 онд буюу "Сталин эрин"-д тохиолдсон байна.

2001 онд "Хүн ам зүйн хөгжлийн үзэл баримтлал"-ыг баталсан Оросын Холбооны Улс 2015 он хүртэлх хугацаанд". 2007 онд "ОХУ-ын 2025 он хүртэлх хүн ам зүйн бодлогын үзэл баримтлал" -ыг шинэчлэн баталсан. ОХУ-д хүүхэд төрөхөд улсын бага хэмжээний төлбөр, түүнчлэн бага орлоготой гэр бүлд хүүхдийг тэжээхэд тусалдаг. Ерөнхийлөгч Владимир Путин 2006 онд Холбооны Ассемблэйд хэлсэн үгэндээ төрөлтийг дэмжих хэд хэдэн арга хэмжээ, тэр дундаа хоёр дахь хүүхэд төрүүлэхэд их хэмжээний төлбөр төлөхийг тусгасан. 250 мянган рубль авах боломжийг олгодог "жирэмсний капитал" -ын холбогдох хууль. ипотекийн зээлд хамрагдах, сургалтын төлбөр, тэтгэврийн хуримтлалыг нэмэгдүүлэх замаар 2007 оноос хойш хэрэгжиж байна. Зүүний улс төрийн хүчнүүд хүн ам зүйн асуудлыг ашиглан засгийн газрыг "ард түмний эсрэг бодлого" явуулж байна гэж буруутгаж, хүүхэд төрүүлэхэд төрөөс үзүүлэх тусламжийг эрс нэмэгдүүлэх шаардлагатай гэж үзэж байна. Үүнийг эсэргүүцэгчид тухайн улсын төрөлт нь тухайн улсын нийгмийн халамжаас хамаардаггүй гэсэн тоо баримтыг иш татдаг. Жишээлбэл, Шведэд нийгмийн халамж АНУ-аас хамаагүй өндөр байдаг бол төрөлт бага байдаг (нийгмийн тэтгэмж бараг байдаггүй, төрөлт асар их байдаг хөгжиж буй орнуудтай харьцуулахад ялгаа нь бүр ч их байна. илүү мэдэгдэхүйц). Үүнээс үзэхэд ОХУ-д төлбөр нэмэгдэх нь төрөлт нэмэгдэхгүй гэж дүгнэж байна. Төрөлтийн түвшинг санхүүгийн хувьд дэмжих оролдлого нь хүн амын ахиу бүлэг эсвэл аль хэдийн том гэр бүлийг бүрдүүлсэн угсаатны бүлгүүдийн төлөөлөгчдөөс хариу үйлдэл үзүүлдэг; дундаж ангийн хувьд энэ нь тийм ч ноцтой сэдэл биш юм.

§37-ын хавсралт.

2002 онд Оросын Бүх Оросын хүн амын тооллогын үр дүн

Энэ нь сүүлийн хоёр хүн амын тооллогын хооронд буюу 1989-2002 оны хооронд Оросын хүн ам 1,8 сая хүнээр буурч, 145,2 сая болсныг тогтоожээ.Үндэсний хүн амын бүтэц: Оросуудын тоо - 115,9 сая буюу нийт хүн амын 79,8%, Татарууд - 5,6 сая буюу 3,8%, Украйнчууд - 2,9 сая, 2%, Башкирууд - 1,7 сая, 1,2%, Чуваш - 1,6 сая, 1,1%, Чеченүүд - 1,4 сая, 0,9%, Армянчууд - 1,1 сая, 0.8%. Лалын шашинтнуудын тоо 14.5 сая (хүн амын 10%), Христэд итгэгчид 129 сая (89%) байв. Тооллогын дараа оросуудын эзлэх хувь 81.5% -иас 79.8% болж буурчээ.

Оросуудын 73% нь хотод, 27% нь хөдөөгийн оршин суугчид юм. Түүнчлэн, хотын хүн амын нэлээд хэсэг нь томоохон хотуудад төвлөрдөг. ОХУ-ын хүн амын гуравны нэг нь хамгийн том хотууд болох "саятан" (13 хот) -д төвлөрдөг: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара, Омск, Казань, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Перм. Москва бол дэлхийн хамгийн том 20 хотын нэг юм. Хот, хөдөөгийн хүн амын төрөлтийн үзүүлэлтүүд ойртож байна. 2002 оны хүн амын тооллогоор 10 сая хүнтэй харьцуулахад эмэгтэйчүүдийн тоо эрэгтэйчүүдийнхээс хамаагүй илүү гарсан байна. Орос улсад 2002 оны хүн амын тооллогоор эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн харьцаа эмэгтэйчүүдийн 53.4%, эрэгтэйчүүдийн 46.6% байв.

Тооллогоор ахмад настны тоо хүүхдийн тооноос илүү гарсан байна.

Хүн амын 18.1% нь хүүхэд байна

61.3% - хөдөлмөрийн насны хүн ам

20.5% нь хөдөлмөрийн наснаас дээш.

20-р зууны дэлхийн хүн ам зүйн хямрал ба чиг хандлага: нэгдүгээрт Дэлхийн дайн(1914 - 1918), Иргэний дайн (1917-1922), ЗСБНХУ-д өлсгөлөн (1932-1933), Нэгдэлжилт, олон нийтийн хэлмэгдүүлэлтийн үе (1930-1953), Дэлхийн 2-р дайн, ард түмнийг цөллөг, дайны дараах өлсгөлөн, эдийн засгийн 1990-ээд оны хямрал. Хүн ам зүйч Анатолий Вишневскийн хэлснээр 20-р зууны дайн, өлсгөлөн, хэлмэгдүүлэлт, эдийн засаг, нийгмийн хямралын улмаас Оросын хүн ам зүйн шууд болон шууд бус нийт алдагдал 140-150 сая хүн байна. Эдгээр бүх алдагдалгүй байсан бол 20-р зууны эцэс гэхэд Оросын хүн ам бодит байдлаасаа хоёр дахин их байх байсан. Сүүлийн хүн ам зүйн хямрал 10 гаруй жилийн турш үргэлжилж байгаа бөгөөд дайн, хэлмэгдүүлэлтгүй байсан ч төрөлт маш бага түвшинд хэвээр байгаа боловч сүүлийн үед нэлээд тогтвортой өсч байна (гэхдээ удаан хурд). Үүнтэй төстэй 10 жилийн хугацаанд төрөлт эрс буурсан Израилийг эс тооцвол бараг бүх өндөр хөгжилтэй орнуудад ажиглагдсан. Энэхүү хямралыг зах зээлийн хөгжингүй нийгэмд хүн амын хэт мөлжлөгтэй холбон тайлбарлаж байна; Үүний зэрэгцээ шинээр гарч ирж буй хөдөлмөрийн нөөцийн хомсдол нь шилжилт хөдөлгөөн, үйлдвэрлэлийг хүн ам зүйн хувьд хөгжингүй орнууд руу шилжүүлэх замаар нөхөж байна. Хүн ам зүйн хямралын үе нь хуучин социалист лагерийн Европын бүх орнуудад "шок эмчилгээ"-ний үетэй бүрэн давхцаж байна.

20-р зууны үед Оросын хүн ам хөгширч байна. Төрөлт багатай бусад улс орнуудтай харьцуулахад Оросын хүн ам хамгийн өндөр настай биш юм. 1990 онд ийм улсуудын дунд 25-р байранд жагссан (Япон, Итали, Германд илүү эрс байр суурь эзэлдэг). Одоогийн байдлаар ОХУ-ын хүн амын дунд 65 ба түүнээс дээш насны хүмүүсийн эзлэх хувь 13% байна. НҮБ-ын хуваарийн дагуу энэ насны эзлэх хувь 7 хувиас дээш бол хүн амыг хөгшин гэж тооцдог. 1989 оны хүн амын тооллоготой харьцуулахад дундаж насУлсын хүн ам 4.3 жилээр нэмэгдэж 37.1 жил болжээ. Ойрын ирээдүйд хүн амын хөгшрөлт нь улс орны эдийн засгийн хөгжилд сөргөөр нөлөөлж, тэтгэврийн тогтолцоог санхүүжүүлэх асуудлыг үүсгэж болзошгүй юм. Одоо зарим албан тушаалтнууд тэтгэврийн насыг нэмэгдүүлэх санал гаргаж байна. Гэвч засгийн газрын ийм шийдвэр нь хүн амын дунд дургүйцлийн тэсрэлт үүсгэж болзошгүй юм.

Тунгаан бодох асуултууд.

1. Цагаачдыг татах талаар эсрэг тэсрэг хоёр үзэл бодлын аль нь илүү зөв гэж та бодож байна вэ?

2. Таны бодлоор Хятадын шилжилт хөдөлгөөн Орост аюултай юу?

3. Таны бодлоор хүүхэд төрүүлэх төрийн тэтгэмжийг нэмэгдүүлэх шаардлагатай юу?

4. Тэтгэвэрт гарах насыг нэмэх шаардлагатай гэж үзэж байна уу?

ОХУ-ын үндэсний аюулгүй байдлын хамгийн тулгамдсан асуудлын нэг бол тус улсын хүн ам зүйн байдал юм. Орчин үеийн Орос улсад төрөлтийн түвшин 2000-аад оны үед (1990-ээд онтой харьцуулахад) амьжиргааны түвшин харьцангуй нэмэгдсэнтэй холбоотой тодорхой сайжирч, хүн ам зүйн өсөлтийг өдөөх төрийн зарим арга хэмжээнээс үл хамааран харьцангуй бага түвшинд хэвээр байгаа нь мэдэгдэж байна. Наад зах нь Оросын төрөлт одоогийн байдлаар тус улсын хүн амыг нөхөх хэрэгцээг хангаж байна гэж хэлэх боломжгүй юм. ОХУ-ын иргэд, ялангуяа төрөлт хамгийн бага байгаа тус улсын "Орос" бүс нутагт маш хурдан хөгширч байна.

Хүн ам зүйн уналтын шалтгаанууд

Орост хүн ам зүйн хүчтэй уналт бараг бүх 20-р зууны туршид ажиглагдсан бөгөөд энэ нь Оросын төрийн нийгэм-эдийн засаг, нийгэм-соёлын үндэс суурь өөрчлөгдсөнтэй холбоотой төдийгүй дайн, хувьсгал, хувьсгалын жилүүдэд. Нэгдэлжилт, үйлдвэржилт, улс төрийн хэлмэгдүүлэлт, Оросын төр 140-150 сая хүнээ алджээ. Үүний дагуу нас барсан болон нас барсан хүмүүсийн нэлээд хэсэг нь нөхөн үржихүйн насны аль аль хүйсийн хүмүүс, түүнчлэн хүүхэд, өсвөр насныхан байсан тул үндэсний эдийн засгийн дэлхийн сүйрлийн хохирогчдод төрөх боломжтой шинэ төрсөн хүүхдийн тоо арав дахин буурчээ. сая сая хүний.

Гэсэн хэдий ч Оросын дундаж эмэгтэйн хүүхдийн тоо буурсан нь Орос дахь хүн ам зүйн хямралд адил чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Хүн ам зүйн дотоодын томоохон мэргэжилтнүүдийн нэг А.Вишневскийн хэлснээр 1925-2000 он хүртэл. төрөлтийн түвшин нэг эмэгтэйд дунджаар 5.59 хүүхдээр буурчээ (Вишневский А. Сталины үеийн хүн ам зүй). Түүгээр ч зогсохгүй төрөлтийн түвшин хамгийн идэвхтэй буурсан нь 1925-1955 онуудад тохиолдсон. - өөрөөр хэлбэл үйлдвэржилт, нэгдэлжилт, Аугаа эх орны дайн, дайны дараах Зөвлөлтийн дэд бүтцийг сэргээн засварлах үе. Орчин үеийн Оросын хүн ам жил бүр 700 мянга орчим хүнээр буурч байгаа нь тус улсыг аажмаар мөхөж байгаа тухай ярих боломжийг бидэнд олгодог (тиймээ, Ерөнхийлөгч Владимир Путин өөрөө үүнийг 2000 онд эдгээр үгсээс ичихгүй, яг ингэж тодорхойлсон байдаг. 6 жилийн дараа - 2006 онд тэрээр хэлэхдээ, тус улсын хүн ам зүйн байдлыг сайжруулахын тулд эрс арга хэмжээ авахгүй бол 21-р зууны эцэс гэхэд Оросын хүн ам хоёр дахин буурч магадгүй юм).

Төрөлтийн түвшин буурч байгаа шалтгааныг өдөр тутмын дүгнэлтэд ихэвчлэн нийгмийн нөхцөл байдал, юуны түрүүнд хүн амын материаллаг сайн сайхан байдал, өндөр цалинтай ажлын байр дутагдалтай байгаатай холбон тайлбарладаг. эцэг эхийн хувьд тусдаа, том орон сууц, цэцэрлэг, сургуулийн дэд бүтэц. Гэсэн хэдий ч гуравдагч ертөнцийн орнууд эсвэл хувьсгалаас өмнөх Оростой харьцуулбал ийм аргументууд тийм ч чухал биш юм. Африкчууд, Өмнөд Азийн оршин суугчид битгий хэл Төв Азийн хүн амын дийлэнх нь ямар нөхцөлд амьдарч байгааг бид харж байна. Гэсэн хэдий ч хэт их ачаалал, ядуурал (заримдаа шууд ядуурал), нийгмийн хэтийн төлөвийн хомсдол нь хүмүүсийг "тав ба түүнээс дээш" хүүхэд төрүүлэхэд саад болохгүй.

Чухамдаа 20-р зуунд Орост төрөлт буурсан шалтгаан нь үзэл суртлын хавтгайд оршдог. Тэдний гол түлхэц бол хувьсгал, ялангуяа хувьсгалын дараах Сталинист өөрчлөлтийн үеэр уламжлалт үнэт зүйлсийн үнэ цэнийг бууруулж, Оросын болон тус улсын бусад ард түмний амьдралын хэв маягийг сүйтгэсэн явдал юм. Сталины эрин үеийг аж үйлдвэр, батлан ​​хамгаалах, Зөвлөлт улсын аюулгүй байдал, хүн амын бүх нийтийн бичиг үсгийн тархалт, эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний хүртээмж (маш чадварлаг биш ч гэсэн) дээд зэргээр хөгжүүлсэн үе болгон хүндэтгэх боломжгүй юм. чухал ач холбогдолтой).

Гэсэн хэдий ч ЗСБНХУ-ын эдийн засагт хурдацтай ахиц гаргахын тулд хамгийн олон тооны иргэдийг дайчлах, тус улсын хөдөлмөрийн чадвартай бараг бүх хүн ам, түүний дотор эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийг ажилд татан оролцуулах шаардлагатай байв. А.Вишневскийн хэлснээр "ЗСБНХУ-ын Сталинист удирдлага ард түмний амьдралд "агуу эргэлтийн цэг"-ийг бий болгож, олж авсан арга барил нь уламжлалт үнэт зүйлс, тэр дундаа гэр бүлийн үнэт зүйлсийг бүхэлд нь увайгүй устгасан" ( Вишневский А. Сталины үеийн хүн ам зүй).

Сталин болон түүнийг тойрон хүрээлэгчид хувьсгалын дараах эхний жилүүдэд эрчүүдийн бэлгийн эрх чөлөөг дэмжсэн гэр бүлийн байгууллагыг бүрмөсөн устгахыг шаардаж байсан большевик намын "зүүний" жигүүрийн үйл ажиллагааг сөргөөр үнэлж байсан ч гэсэн. мөн эмэгтэйчүүд, үр хөндөлтийн эрх чөлөө, бодит байдал дээр "зүүн коммунистууд" маш их зээлсэн. Юуны өмнө гэр бүлийн харилцааны зохион байгуулалтын тодорхой загвар. Хотод зонхилон амьдардаг, үйлдвэрийн үйлдвэрлэлд ажилладаг хөлсний ажилчдын ангиллын хувьд яг ийм гэр бүлийн зохион байгуулалтыг хийх боломжтой болсон тул үүнийг пролетар гэж нэрлэж болно. Тариачин хүний ​​хувьд хүүхдийн тоо тийм ч чухал биш байсан, цаашилбал олон хүүхэдтэй байх нь сайн хэрэг байсан, учир нь хүүхдүүд ирээдүйн гар, хаана хоёрыг тэжээх боломжтой, та үргэлж гурвыг тэжээх болно гэх мэт. Тариачид мөн олон үр удмаа овоохойдоо, өсч буй хүүхдүүдийн хувьд ойролцоох овоохойд, хавсралтад байрлуулах боломжтой байв.

Тэднээс ялгаатай нь хотын пролетаричууд байшингийн өрөө, орон сууцанд бөөгнөрч, том үр удмаа авч чадахгүй байв. Мөн орон байр хомс, хөдөлмөрийн үйл ажиллагааны янз бүрийн шинж чанараас болж пролетари нь цалин хөлсөөр ажиллаж, хүүхэд нь зүгээр л нэг идэштэн болж, гэр бүлийн сайн сайхан байдлыг ямар ч ашиггүй бууруулжээ (том болсон үед, тэр тариачин хүү шиг аавынхаа ферм дээр ажиллаагүй, харин өөрийн "талх" руу явсан, өөрөөр хэлбэл эцэг эхийнхээ гэр бүлд шууд материаллаг өгөөж авчирдаггүй байсан). Түүгээр ч зогсохгүй хотын пролетарийн гэр бүлд эмэгтэйчүүд бас ажил хийдэг байсан. Ажлын байр, оршин суугаа газраа бие даан сонгох нөхцөл байдалд орсон эмэгтэй ажилчид бэлгийн зан үйлийн тэс өөр загварыг бий болгосон. Нэгдүгээрт, тэд тариачин эмэгтэйчүүдтэй харьцуулахад бусдын үзэл бодлоос хамаагүй бага хамааралтай байв. Хоёрдугаарт, хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг ажилчдын хувьд тэд өөрт тохирсон зан үйлийг төлж чаддаг байсан. Мэдээжийн хэрэг, тэдний хувьд олон хүүхэдтэй байх нь тодорхой саад бэрхшээл байсан - эцсийн эцэст энэ нь үйлдвэрийн ажилд шууд саад учруулж байв.

"Шинэ эмэгтэй" гэсэн ойлголт ба үржил шим

Үзэл суртал гэр бүлийн бодлогоЗөвлөлт Орос улс нь "шинэ эмэгтэй" гэсэн ойлголтын нөлөөн дор бүрэлдэж, 19-р зууны эхэн үеэс хувьсгалт ардчилсан үзэл баримтлалтай дотоодын болон гадаадын зохиолч, философичдын бүтээлүүдэд бий болж эхэлсэн. Орос улсад Н.Г. юуны түрүүнд "шинэ эмэгтэй" тухай бичсэн. Чернышевский. Барууны орнуудад эмэгтэйчүүдийг чөлөөлөх санаа илүү хөгжсөн байдаг. Одоогийн байдлаар либерал, социалист, радикал, лесбиян, тэр ч байтугай "хар" феминизм гэсэн олон салбарыг багтаасан феминизмын үзэл суртал бүрдсэн. Улс орнуудад феминизм дэлгэрэхэд юу нөлөөлөв баруун Европ- Энэ нөхцөл байдал хангалттай харамсалтай байгааг та сануулж болохгүй Европын нийгэмлэгүүдЭнэ нь Европын хүн амын янз бүрийн бүлгүүдийн хооронд ихээхэн зөрчилдөөний шалтгаан болж байна.

Орос улсад феминист үзэл санаа, тэр дундаа "шинэ эмэгтэй" бий болгох үзэл баримтлал нь хувьсгалт нам, хөдөлгөөний төлөөлөгчид, ялангуяа социал демократуудын дунд талархалтай дэмжигчдийг олж авав. Социалист-хувьсгалчид - "популистууд" нь тэдний дунд ижил төстэй онолын бүтээн байгуулалтууд тархсан ч илүү их хэмжээний хөрсний хүмүүс хэвээр байв. Хувьсгалын жилүүдэд Александра Коллонтай "шинэ эмэгтэй" гэсэн үзэл баримтлалын гол онолч болжээ. Улс төрч, дипломатч, хувьсгалч энэ гайхалтай эмэгтэй социалист нийгэмд гэр бүл, бэлгийн харилцааны тухай өөрийн гэсэн үзэл баримтлалыг бий болгоод зогсохгүй "шинэ хүн" гэж ямар дүр төрхтэй болохыг өөрийн намтар түүхээрээ ихээхэн харуулж чадсан юм. эмэгтэй” юм.

Коллонтайн хэлснээр эрт дээр үеэс эмэгтэй хүний ​​уламжлалт дүр төрх нь даруу байдал, амжилттай гэр бүлд анхаарлаа төвлөрүүлэх, өөрийн амьдралыг бий болгох, амьдралын бие даасан байдлыг бий болгоход санаачлагагүй байх зэрэгтэй холбоотой байдаг. Уламжлалт эмэгтэй бол эр хүнд, түүний хамтрагч, зэвсэгт нөхөрт маш өвөрмөц нэмэлт бөгөөд үнэн хэрэгтээ өөрийн "би" -ээс, ихэнхдээ өөрийн нэр төрөөс ангид байдаг. Уламжлалт эмэгтэй хүний ​​дүр төрхөөс ялгаатай нь Коллонтай "шинэ эмэгтэй" гэсэн үзэл баримтлалыг дэвшүүлсэн - бие даасан, улс төр, нийгмийн идэвхтэй, эрэгтэй хүнийг ижил тэгш гэж үздэг, өөрийн бие даасан амьдралыг бий болгоход үнэхээр түүнтэй адил тэгш байх явдал юм.

"Шинэ эмэгтэй" -ийн дүр төрх нь юуны түрүүнд гэрлээгүй эмэгтэйн дүр төрх юм. Александра Коллонтайн ойлголтоор хүүхэдгүй, ялангуяа хоёр, гурав, тэр дундаа таван хүүхэдтэй байх нь эмэгтэй хүний ​​бие даасан байдлыг харамсуулдаг тул энэ зургийг задруулсны дагуу нэмье. Тэрээр шинэ хайр дурлал, гэрлэлтийн харилцааг бий болгох гурван үндсэн зарчмыг нэрлэжээ: харилцан харилцаанд эрх тэгш байх, хамтрагчийнхаа зүрх сэтгэл, сэтгэлийг бүрэн эзэмшихийг шаардахгүйгээр бусдын эрхийг харилцан хүлээн зөвшөөрөх, хайрын хамтрагчдаа нөхөрсөг мэдрэмжтэй байх (Коллонтай А. Зам далавчтай эрос хүртэл.1923 ).

Аль хэдийн 1920-иод оны дундуур. Коллонтайн ажлыг ЗХУ-д албан ёсоор шүүмжилсэн. Аажмаар түүний үзэл баримтлал мартагдах болсон - тэд энэ талаар чимээгүй байхыг илүүд үзсэн. Түүгээр ч барахгүй ЗХУ-ын төрт улс бэхжихийн хэрээр тус улсын удирдлагад уламжлалт үнэт зүйлдээ хэсэгчлэн буцахаас өөр сонголт үлдсэнгүй. Сталины үеийн албан ёсны хэвлэл, уран зохиол, кино урлагт "шинэ эмэгтэй" Коллонтайн онцлогийг нам, нийгмийн идэвх, хөдөлмөрийн мөлжлөг, гэр бүлийн уламжлалт зан үйлийг хослуулж чадсан Зөвлөлт эмэгтэйн төрлийг сурталчилж байв. эх, эхнэр хоёрын. Гэсэн хэдий ч Зөвлөлт улсын үзэл суртал нь гэр бүл, хүн ам зүйн бодлогыг зохион байгуулах бодит практиктай зөрчилдөж байсныг таахад хэцүү биш юм. Албан ёсоор эх хүн болохыг сурталчилж, гэр бүл салалтыг сөргөөр үнэлж, 1936 онд Зөвлөлт засгийн газар үр хөндөлтийг хориглосон боловч үнэн хэрэгтээ Зөвлөлт улсын нийгмийн бодлого нь улс орны хүн ам зүйн үндсийг бэхжүүлэхэд чиглээгүй байв.

Сталины үед төрөлтийн түвшин буурсан нь үр хөндөлтийг хориглох арга хэмжээ хүссэн үр дүнд хүрээгүйг харуулж байна. Нэгдүгээрт, ЗХУ-д эмэгтэйчүүдийг дийлэнх нь ажиллуулдаг байв. Дээд болон дунд мэргэжлийн боловсрол эзэмшсэн хүмүүсийг боловсролын байгууллагыг төгссөний дараа хуваарилах замаар ажилд илгээдэг байв - ихэвчлэн улс орны огт өөр бүс нутагт. Тэдний хурдан гэрлэх магадлал буурчээ. Мөн төрийн суртал ухуулгын тогтолцоо нь өөрөө эмэгтэйчүүдийг (эрэгтэйчүүд) гэр бүлийн үнэт зүйлс рүү чиглүүлдэггүй байв.

Хэдийгээр Зөвлөлт улсад олон тооны ажилчид, цэрэг, офицерууд, шинэ инженерүүд, эрдэмтэд хэрэгтэй байсан бөгөөд энэ чиглэлд асар их алхам хийсэн (Сталины үед яг бий болсон бүх түвшний боловсролын байгууллагуудын тоог харахад хангалттай. Өндөр чанартай мэргэжлийн боловсрол эзэмшсэн, шинжлэх ухаан, цэрэг, үйлдвэрлэл, соёлын янз бүрийн салбарт өндөр амжилтанд хүрсэн "ард түмнээс" хүүхдүүд) ямар нэг зүйл нөхөж баршгүй алдагдсан байв. Энэ "ямар нэгэн зүйл" нь хүүхэд төрүүлэх, хүчирхэг, бүрэн эрхт гэр бүлийг бий болгохын утга учир байв. Гэр бүл нь "нийгмийн эс" гэж тунхаглагдсан боловч эдийн засаг, эдийн засаг, нийгмийн агуулгаасаа салсан. Хүүхдийг цэцэрлэгт хүмүүжүүлэх, эхнэр, нөхрөө үе үе сольж (хэрэв тэд хамтдаа амьдрах зарим нарийн ширийн зүйлд тохирохгүй бол, эсвэл бүр зүгээр л "ядарсан" бол), хотын орон сууцанд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хамтын амьдралтай байсан. эдийн засгийн үнэ цэнэ бараг байхгүй.

Сталиныг нас барж, Зөвлөлт Холбоот Улсыг "сталинчилалгүй" болгосны дараа Сталины үр хөндөлтийг хориглох замаар төрөлтийг хадгалах гэж оролдсон эдгээр арга хэмжээг хүртэл хүчингүй болгосон. Дайны дараа хүн амын өсөлт бага зэрэг ажиглагдаж байсан ч Зөвлөлт улсын хүн ам цаг хугацааны явцад өсөх боломжтой төрөлт ийм хэмжээнд хүрэх боломжгүй байв. ЗХУ-ын дараах үед юу болсныг сануулж болохгүй. 1990-ээд онд эдийн засгийн хүчин зүйлүүд ч мөн адил үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд улам бүр уламжлалт үнэт зүйлсийг эцэслэн устгаж, барууны орлон тоглогчоор сольсон. Түүгээр ч зогсохгүй, Зөвлөлтийн гэр бүл, бэлгийн бодлогын загварт эмэгтэйчүүд ядаж гэр бүлийн амьдралд биш юмаа гэхэд "эх орон, намын сайн сайхны төлөө" бүтээлч үйл ажиллагаанд анхаарлаа хандуулдаг байсан бол Зөвлөлтийн дараах үед Хувийн материаллаг сайн сайхан байдлын үнэт зүйлс эцэст нь амьдралын бусад бүх удирдамжийг сүүдэрлэжээ.
Оросын залуучуудын ихэнх нь эх байх, гэрлэх нь жинхэнэ үнэт зүйл гэж үзэхээ больсон тул дэлхий даяар "хүүхдийн дутагдал" бий болсон.

Орос залуучуудын дунд хийсэн социологийн олон судалгаагаар гэр бүл нь Оросын залуучуудын амьдралын хамгийн чухал үнэт зүйл хэвээр байгаа (эсвэл наад зах нь хоёр дахь чухал) хэвээр байгааг харуулж байгаа боловч хүссэн (оросууд социологичдын хариулдаг) болон бодит байдлын хооронд тодорхой зөрүүтэй байдаг. Сүүлийнх нь урам зориг өгөхгүй байна - тус улсад гэр бүл салалтын түвшин маш өндөр байдаг - гэрлэлтийн 50% нь салдаг бөгөөд энэ нь Оросыг гэр бүл салалтын тоогоор дэлхийд тэргүүлж байна. Хүүхэд төрүүлэх тухайд, зөвхөн 2000-аад онд бодит материаллаг урамшууллыг нэвтрүүлсний дараа иргэд олон хүүхэд төрүүлж эхэлсэн (гэхдээ зарим эргэлзэгчид 2000-аад онд тус улсад төрөлт харьцангуй өссөнийг энэ үеэр тайлбарлаж байна. 1980-аад оны үед "хүн ам зүйн тэсрэлт"-ийн үе хүүхэд төрүүлэх насанд хүрч, улс орны нийгэм, эдийн засгийн нөхцөл байдал харьцангуй тогтворжсон).

Төлбөр гэж нэрлэгддэг зүйлийг нэвтрүүлэх нь энд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. " жирэмсний капитал”, хоёр дахь хүүхэд төрж, гурван нас хүрэхэд төлдөг. Жирэмсний хөрөнгийг төлж эхлэх шийдвэрийг 2006 онд гаргасан бөгөөд үүнийг хүн амын гадуурхагдсан бүлгийн төлөөлөгчид хувийн ашиг сонирхолд ашиглахаас урьдчилан сэргийлэх зорилгоор бэлнээр олгохгүй, харин тусгай гэрчилгээ олгохоор шийдвэрлэсэн. Энэ нь тодорхой хэмжээгээр орон сууц худалдаж авах, ипотекийн зээлийг хаах, хүүхдийн сургалтын төлбөрийг төлөх боломжийг олгодог.

Одоогийн байдлаар жирэмсний капитал 430 мянган рубль байна. Энэ хэмжээ нь нэлээд том юм - Оросын зарим бүс нутагт та түүгээр өөрийн гэсэн орон сууц худалдаж авах боломжтой, эсвэл ядаж амьдрах нөхцөлөө үнэхээр сайжруулах боломжтой. Жирэмсний капиталыг гэр бүл, хүүхдийн ашиг сонирхолд зарцуулах нөхцөл, бусад боломжуудын талаар ярилцав. Гэсэн хэдий ч зөвхөн материаллаг урам зоригоор төрөлтийг нэмэгдүүлэх боломжгүй юм. Ялангуяа жирэмсний капиталыг авахын тулд анхны хүүхдээ төрүүлэх шаардлагатай хэвээр байгааг анхаарч үзвэл. Тиймээс зарим социологичид төрөлтийг материаллаг өдөөх үзэл санаанд маш их эргэлзэж байгаа бөгөөд зөвхөн хүн амын гадуурхагдсан давхарга эсвэл цагаачдын диаспорагийн төлөөлөгчид төрөөс тусламж авахын тулд хүүхэд төрүүлнэ гэсэн баримтыг иш татдаг. 430 мянган рубль. Өөрөөр хэлбэл, энэ тохиолдолд Оросын төрийн хүн ам зүйн аюулгүй байдлын асуудал шийдэгдэхгүй.

Үр хөндөлт нь хүн ам зүйд заналхийлж байна

ОХУ-ын төрөлттэй холбоотой өөр нэг асуудал бол үр хөндөлт юм. Зөвлөлт Орос улсад Октябрийн хувьсгалын дараа шууд үр хөндөлтийг албан ёсоор зөвшөөрсөн. 1920 онд РСФСР нь зөвхөн эрүүл мэндийн шалтгаанаар үр хөндөлт хийхийг зөвшөөрсөн нь үр хөндөлтийг хуульчилсан дэлхийн анхны улс болсон юм. 1936 онд үр хөндөлтийг хориглож, зөвхөн 1955 онд "сталинчлах" бодлогын дараа дахин хуульчилжээ. 1990-2008 оны хооронд Зөвлөлтийн дараахь Орос улсад албан ёсны мэдээллээр 41 сая 795 мянган үр хөндөлт хийсэн байна. Энэ тоо нь ОХУ-ын ажиллах хүчний бодит хэрэгцээг (заасан хугацаанд 20 сая орчим хүн) хамардаг бөгөөд энэ нь олон нийгэм, улс төрийн зүтгэлтнүүдэд үр хөндөлтийг Оросын төрийн хүн ам зүйн аюулгүй байдалд шууд заналхийлж буй аюул гэж үзэх боломжийг олгодог.

Өнөөдөр тус улсын хүн амын тал орчим хувь нь Орост үр хөндөлтийг эсэргүүцэж байна. Социологийн судалгаагаар үр хөндөлтийг дэмжигчдийн тоо аажмаар буурч байгааг харуулж байна - 2007 онд судалгаанд оролцогчдын 57% -иас 2010 онд 48% хүртэл (. Оросуудын нөхөн үржихүйн зан үйлийн талаар Левада төв). Үр хөндөлтийн эсрэг үзэл бодлыг ихэвчлэн үндсэрхэг улс төрийн хөдөлгөөн, шашны байгууллагууд илэрхийлдэг. Тэдний дунд аливаа үр хөндөлтийг, тэр дундаа эрүүл мэндийн шалтгаанаар үр хөндүүлэхийг туйлын эсэргүүцэгчид, мөн үндэслэлтэй тохиолдолд (эмнэлгийн үзүүлэлт, хүчингийн хэрэг, нийгмийн эмх замбараагүй байдал гэх мэт) үр хөндөлт хийх боломжийг хүлээн зөвшөөрдөг дунд зэргийн эсэргүүцэгчид байдаг.

Юуны өмнө Оросын олон нийтийн зүтгэлтнүүд болон уламжлалт философичид үр хөндөлтийг эсэргүүцдэг. Тэдний хувьд үр хөндөлт нь Оросын төрийн үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлж, ОХУ-ын боломжит хүн амын тоог бууруулах нэг шалтгаан төдийгүй шашны үнэт зүйлс, уламжлалт ертөнцийг үзэх үзэл баримтлалд сорилт болж байна. дэлхийн бараг бүх ард түмэн, гэхдээ орчин үеийн нийгмийг уламжлалт бус болгох, орчин үеийн барууны капитализмын индивидуал болон хэрэглээний үнэт зүйлсийг өөртөө шингээх явцад сүйрч байна. Эцсийн эцэст орчин үеийн "шаржигнуурууд" болон тэднийг дуурайх гэсэн явцуу сэтгэлгээтэй хэрэглэгчдийн эр зоригийг бий болгосон "хүүхэдгүй" гэсэн үзэл суртал нь Оросын эсрэг зарчмуудыг зориудаар суулгаж, хүүхэд төрүүлэхээс татгалзах, хүүхэд төрүүлэхгүй байх явдал юм. "Өөрийгөө ухамсарлах" нэрийн дор бүрэн эрхт гэр бүл бол өдөр тутмын, хайхрамжгүй "цуглуулах", дэлгүүр хэсэх, тэр ч байтугай зүгээр л хоосон хонох, архидалт, хар тамхинд донтох боломж юм.

Төрөлтийг бууруулах нь Баруун Европт феминист хөдөлгөөнүүдийн санаачилгаар анх бий болсон, хүн амыг бууруулах сонирхолтой олон улсын санхүүгийн хүрээлэлүүдийн ивээн тэтгэсэн олон тооны "гэр бүл төлөвлөлтийн" нийгэмлэгүүдийн нэг зорилго юм - ялангуяа өндөр хөгжилтэй орнууд, учир нь энд хүн ам их байдаг. нийгмийн хариуцлагын арга хэрэгсэл, өсөлт, капиталистуудын эдийн засгийн дарамт. Тиймээс "Гуравдагч ертөнц"-ийн хоцрогдсон орнуудаас гадаадын цагаачдыг нэгэн зэрэг оруулж ирэхийн зэрэгцээ нийгмийн баталгаа, нөхцөл байдлаа дээшлүүлэх ямар ч шаардлагагүйгээр хүнд хүчир ажлыг гүйцэтгэхэд бэлэн байгаа уугуул хүн амын тоог "цөөх" нь зүйтэй. нөхцөл байдал (одоо орчин үеийн Европын туршлагаас харахад энэ нь тийм биш юм, олон цагаачид шинэ оршин суугаа газартаа огт ажилладаггүй, гэхдээ тэд үнэхээр нийгмийн баталгаа, бүх төрлийн давуу эрх шаарддаг. Барууны ихэнх орнуудын нөхцөл байдлыг өөрчлөх боломжгүй болсон).

Орчин үеийн Орос улсад үр хөндөлтийг хамгийн тууштай эсэргүүцэгчдийн нэг болох философич Олег Фомин-Шахов "Өнөөгийн Оросын хувьд үр хөндөлтийн асуудал нь юуны түрүүнд хүн ам зүйн аюулгүй байдлын асуудал юм" гэж онцлон тэмдэглэв. 1994 оны 9-р сарын 5-13-ны өдрүүдэд Каир хотод болсон Хүн ам, хөгжлийн олон улсын бага хурлаар Оросын эсрэг хориг арга хэмжээг сайн дураар албадан бууруулах үйл ажиллагааны хөтөлбөрийг баталсан. Бүс нутгийн болон дэлхийн нийгэм, эдийн засгийн тогтвортой хөгжлийг хангахын тулд нэн тэргүүнд гэр бүл төлөвлөлтийн үйлчилгээг (жирэмслэлтээс хамгаалах, ариутгах, үр хөндөлтийг "тохиромжтой нөхцөлд") хөгжүүлэх замаар төрөлтийг бууруулах арга хэмжээ авах шаардлагатай гэж тус хөтөлбөрт дурджээ. Фомин-Шахов, үр хөндөлтгүй Орос, Завтра сонин, 2014 оны 6-р сарын 5-ны цахим хувилбар).

Үүний зэрэгцээ Олег Фомин-Шахов үр хөндөлтийг эсэргүүцэгчид, эхийн хэвлийд байгаа хүний ​​амийг аврахыг дэмжигчдийг дэмжих хөдөлгөөний Америкийн туршлагыг ашиглахыг санал болгож байна. Америкийн амь насыг дэмжигчид Олег Фомин-Шаховын хэлснээр үр хөндөлтийн сэдвийг анх удаа нийгмийн асуудлын түвшинд шилжүүлсэн бол тэдний өмнө үр хөндөлт нь хүний ​​хувийн нүгэл эсвэл хууль тогтоомжийн эсрэг гэмт хэрэг гэж тооцогддог байв. муж. Үр хөндөлтийн мөн чанар нь бие даасан муж улсын хүн амыг зохицуулах биополитикийн хэрэгсэл болох тухай асуултыг мөн тавьсан. ОХУ-ын хувьд түүний өргөн уудам нутаг дэвсгэр болон Байгалийн баялагхөрш зэргэлдээх хэд хэдэн улсын атаархлыг төрүүлсээр ирсэн. Түүхийн туршид Оросын төр гадаадын түрэмгийлэгчдийн сүрэгтэй тулгарсан боловч өнөөдөр дэлхийн санхүүгийн олигархийн алсын хараатай онолчид, практикчид биополитик, өөрөөр хэлбэл Орос улсад хүүхэд төрүүлэх зохицуулалт, нас баралтын түвшин зэрэг технологийг ашиглах боломжтой болсон. хүн ам, үүнд суртал ухуулгын механизмууд - үр хөндөлт, "чөлөөт" амьдралын хэв маяг, бүх төрлийн нийгмийн хазайлт, эрүүгийн дэд соёл гэх мэт суртал ухуулга.

Өөр нэг нэрт философич Александр Дугин "Үр үржих нь философийн асуудал" гэсэн нийтлэлдээ хүүхэд төрүүлэх хүсэлгүй байх нь Оросын нийгмийн уламжлалт үнэт зүйлсийг устгах, шашны үнэт зүйлсийг үгүйсгэх, бусдыг уусгах явдалтай холбодог. хүний ​​онцгой "дотоод үнэ цэнэ"-д чиглэсэн харийн индивидуалист загварууд. Энэхүү аксиологийн загварын хүрээнд хүүхэд төрүүлэх нь "чөлөөт" -д саад болж байгаа боловч бодит байдал дээр зорилгогүй бөгөөд зөвхөн хэрэглээний шинж чанартай байдаг - хүний ​​амьдралд. "Манай соёл, бие махбодийн кодыг устгах зорилготой бохир худал хуурмагийн систем, нуугдмал орософоби нь үнэнч шударга, соёлтой, үнэн алдартны Оросын гэр бүлийг бий болгож, олон тооны гайхамшигтай орос хүүхдүүдийг өсгөх хүслийг үлдээдэггүй. Залуучууд хүүхэд төрүүлэхгүй бол Орос байхгүй болно гэсэн маргаан болж хувирах эсэх нь тодорхойгүй байна "гэж Дугин бичжээ (А. Дугин. Хүүхэд төрүүлэх нь философийн асуудал).

Орчин үеийн Орос улсад үр хөндөлтийг хориглох ёстой юу? Мэдээжийн хэрэг, үр хөндөлтийг бүрэн хориглох нь орчин үеийн нөхцөлд бараг боломжгүй юм. Мөн энэ алхам нь үнэхээр зөвтгөгдөхгүй, хүн амд ойлгогдохгүй. Гэсэн хэдий ч үр хөндөлтийн практикт хатуу хяналт тавих ёстой бөгөөд энэ нь Оросын төрийн хүн ам зүйн бодлогыг хангахад зайлшгүй шаардлагатай арга хэмжээний нэг юм. Юуны өмнө Орос эмэгтэйчүүдийн үр хөндөлтийн бүх тохиолдлуудад тэдний хийсэн шалтгааныг харгалзан хатуу хяналт тавих ёстой. Тиймээс, эмнэлгийн үзүүлэлтүүдийн дагуу эмэгтэй хүний ​​амь насыг аврахын тулд хүчингийн хэрэг үйлдсэний дараа (үр хөндөлтийн гэмт хэрэг) үр хөндөлтийг зөвшөөрөх ёстой. Хэд хэдэн хүүхэдтэй эсвэл санхүүгийн боломжийн бэрхшээлтэй байгаа гэр бүлүүдэд үр хөндөлт хийх боломжийг үлдээх хэрэгтэй.

Гэсэн хэдий ч бага насны эмэгтэйчүүд, хүүхэдгүй, дунд болон өндөр орлоготой, эрүүл мэндийн хувьд илэрхий асуудалгүй эмэгтэйчүүд үр хөндөлтийн ихэнх хэсгийг хориглох ёстой. Анхаарна уу - эмэгтэй хүний ​​хувийн эрх чөлөөнд халдсан зүйл байхгүй. Жирэмслэлтээс хамгаалах эм хэрэглэхэд л хангалттай, бэлгийн харьцаанд орохгүй байх, өөрөөр хэлбэл өөртөө анхаарал тавьж, ядаж л ёс суртахууны болон ёс суртахууны энгийн зарчмуудыг баримталж, үе үе үр хөндөлт хийх хэрэгцээ өөрөө алга болно. Эцсийн эцэст, дэлхийн ихэнх улс орнуудад - бараг бүх Латин Америкийн мужууд, Африк, Исламын Дорнод, Европын зарим католик шашинтай орнуудад үр хөндөлтийг хориглодог бөгөөд эдгээр улс орнууд ямар нэг байдлаар байдаг, олон байдаг.

Ямар нэгэн хэтийн төлөв бий юу?

В.В.-ийн жилүүдэд Орос улсад шилжсэн төрөлтийг материаллаг өдөөх практик. Путин, тус улсын төрөлтийг хөгжүүлэхэд чухал ач холбогдолтой юм. Гэсэн хэдий ч зөвхөн эдийн засгийн мессежээр, ялангуяа орчин үеийн нийгэмд холбогдох суртал ухуулгын уруу таталт, мэдээллийн шахалтаар хүмүүсийг гэр бүл бий болгож, үр удмаа төрүүлэхэд өдөөх боломжгүй юм. Нийгэм, эдийн засаг, соёл боловсрол, эрүүл мэндийн салбарт бүхэл бүтэн арга хэмжээ авах шаардлагатай бөгөөд энэ нь бяцхан оросуудыг үнэхээр бүрэн дүүрэн хүмүүжүүлэх, тэднийг төрүүлэх урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэг. Үүнд хүүхэд асрах зохистой тэтгэмж олгох, хүүхэд асрах ажилд бүхнээ зориулахаар шийдсэн олон хүүхэдтэй эмэгтэйчүүдэд "эхийн цалин" олгох, хүүхдийн гэр бүлд амьдрах нөхцөлийг сайжруулахад нь туслах (өсгөх) зэрэг багтана. гэр бүлийн хүүхдийн тооны өсөлтөөс хамааран амьдрах орон зай), том гэр бүлд зориулсан нэмэлт тээврийн хэрэгслээр хангах, гэр ахуйн цахилгаан хэрэгсэл. Эдгээр бүх үйл ажиллагаа нь холбооны түвшинд, холбогдох байгууллагуудын хатуу хяналтан дор явагдах ёстой.

Ямар ч байсан тодорхой зүйл ярихгүйгээр Оросын төр улс орны хүн ам зүйн аюулгүй байдлыг хангах чиглэлээр ийм арга хэмжээг зохион байгуулах боломжийг олж чадна гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Удаан хугацааны турш өөрсдийн эрсдэл, эрсдэл, зардлаар улс орныхоо хүн амын дунд ажиллаж, гэр бүлийн үнэ цэнийг сурталчлах, хүүхэд төрүүлэх, халдвар тархахаас урьдчилан сэргийлэх ажлыг хийж байгаа олон нийтийн байгууллагуудыг татан оролцуулах нь ичмээр зүйл биш юм. Барууны үнэт зүйлс Оросын нийгэмд харь. Нөгөөтэйгүүр, Оросын төрийн хүн ам зүйн бодлогыг боловсронгуй болгох чиглэлээр гадаадын туршлагатай мэргэжилтнүүдийг урьж зөвлөлдөх зэрэг гадаадын туршлагыг ашиглах боломжтой.

Харин мэдээлэл сурталчилгааны бодлогод төрийн гол анхаарал хандуулах ёстой. Хэрэглэгчийн үнэ цэнийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр сурталчилж, кино урлагт "социалист" буюу хүүхэдгүй биеэ үнэлэгчийн зан үйлийн загварыг эмэгтэй хүний ​​хүссэнээр дүрсэлж, орос эрчүүдийг гутаан доромжилж, ялагдагч гэж харуулдаг. , тэднээс хүүхэд төрүүлэх боломжгүй, тэр ч байтугай жирэмсний капиталыг гурав дахин нэмэгдүүлсэн ч хүүхэд төрүүлэх нэмэлт тэтгэмжийг нэвтрүүлэх нь Оросын төрийн хүн ам зүйн аюулгүй байдлын нөхцөл байдлыг сайжруулахгүй.

IN мэдээллийн хүрээОросын төр хүчирхэг, өнөр өтгөн гэр бүлийг бий болгох, эцэг эхийн шүтлэгийг түгээн дэлгэрүүлэх, эрэгтэй, эмэгтэй хүүхдүүдэд хүндэтгэлтэй хандах бодлогыг үндэс болгох ёстой. Гэр бүлийн үнэ цэнийг баталгаажуулсан тусгай телевизийн хөтөлбөр, интернет сайт, хэвлэмэл хэвлэлийг бий болгох хэрэгтэй. Түүнчлэн, эдгээр төслийн үйл ажиллагаа нь орчин үеийн нөхцөлд хангалттай бөгөөд эрэлт хэрэгцээтэй байх ёстой бөгөөд энэ нь сэтгэл зүй, телевиз, радио өргөн нэвтрүүлгийн салбарын мэргэжилтнүүд, сэтгүүлчид, соёл, урлагийн ажилтнуудын нэмэлт оролцоог шаарддаг. Үүний дагуу боловсролын байгууллагууд гэр бүлийн үнэ цэнийг бататгах, бэлгийн болон гэр бүлийн зан үйлийн зөв загварт чиглэсэн бодлогыг хэрэгжүүлэх ёстой. Залуу эхчүүдэд хөнгөлөлттэй нөхцөлөөр мэргэжлийн болон нэмэлт боловсрол эзэмшихэд нь дэмжлэг үзүүлэх механизмыг боловсруулж болно. Хүмүүсгүйгээр төр байхгүй, хүүхэдгүйгээр ирээдүй байхгүй гэдгийг Оросын төр ойлгох ёстой. Энэ бол Оросын гол үнэт зүйл болсон хүмүүс бөгөөд Оросын эрх баригчид тэдний зохистой оршин тогтнох, нөхөн үржихүйд анхаарал тавих ёстой.

1990-2000-аад оны эхэн үеийн хүн ам зүйн сүйрэл намарчээ. Гэвч Оросын иргэдийн тоо цөөрсөөр байгаа бөгөөд тэдний оронд Төв Азиас цагаачид ирж байна. Бид хариу үйлдэл үзүүлэх хэрэгтэй. Зөвхөн төрд төдийгүй өөрсдөдөө ...

"Эрчүүд эмэгтэйлэг болдог": Орост төрөлт яагаад буурсан бэ?

Росстатын мэдээлснээр төрөлтийн түвшин Орос унав арван жилийн бага. Анх удаагаа сүүлийн жилүүдэд Тус улсад хүн амын байгалийн бууралт ажиглагдсан. РИА Новости яагаад ийм зүйл болсныг олж мэдэв юу хүлээж байна ирэх жилүүд.

Буцаад орлоо 1990-ээд он

дагуу тайлан Росстат, in 2017 -д Орос дээр 1.69 сая хүүхдэд гэрэл гарч ирэв. Эхэллээ дээ 203 мянга буюу дээр 10.7%-иар багажилийн өмнөхөөс. Энэ үзүүлэлтээс харахад 2017 он хамгийн муу жил байсан арван жил -д хамгийн сүүлд төрсөн хүүхэд багассан Зөвхөн Орос байсан 2007 он. Төрөлтийн түвшин буурч байгаа нь ажиглагдаж байна Чеченээс бусад Оросын бүх бүс нутагт. Тэд идэвхтэй хүүхэд төрүүлсэн 2016 оны түвшин — 29 890 хүн. Хамгийн их уналт -д Ненец автономит тойрог (хасах 16.5%), удаах байр — Чуваш (хасах 15%).

Гэхдээ бас байдаг шалтгаанууд өөдрөг үзэл. онд нас баралт Орос улсад мөн өнгөрсөн онд мэдэгдэхүйц буурсан байна. онд Тус улсад 1.824 сая хүн нас баржээ. Эхэллээ дээ -аас 63 мянгаар бага 2016 он — хамгийн багаXXIзууны үзүүлэлт. мэдэгдэхүйц буурсан ба нярайн эндэгдэл. 2016 онд 1000 төрөлт, 6 хүүхэд эндсэн 2017 он — 5,5.

Гэсэн хэдий ч энэ бүхэн тийм биш юм хүн амын байгалийн өсөлтийг хадгалахад тусалсан. тогтмол байгалийн уналт - хасах 134.4 мянган хүн. 2016 онд 5.4 мянга дээр нэмсэн. Гэсэн хэдий ч Оросын нийт хүн амын тоо нэмэгдсээр байна шилжилт хөдөлгөөний данс. Нэг жилийн хугацаанд Тус улс 200 мянган жуулчин нэмжээ. Гол хандивлагч орнууд нь Узбекистан, Тажикстан, Киргиз Тэгээд Украин.

Гайхалтай нь эдгээр үр дүн нь мэргэжилтнүүд байхгүй болох. Хүн амын эдийн засгийн лабораторийн эрдэм шинжилгээний удирдагч ба Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Эдийн засгийн факультетийн хүн ам зүйч Валерий Елизаров ингэж хэлэв зэрэг хүн ам зүйн хүндрэлүүд зайлшгүй юм ядаж дотор дараагийн 15 жил. Үүний гол шалтгаан нь 1990-ээд оны нийгэм, эдийн засгийн нөхцөл байдлыг нэрлэж байна.

“Төрөлтийн түвшин үүнээс хамаарна залуу эмэгтэйчүүдийн тоо нөхөн үржихүйн нас. IN Өнгөрсөн жил 18 жилийн ойдоо хамгийн бага нь хүрсэн Оросын үе - төрсөн 1999 он 1990-ээд оны хоёрдугаар хагаст болон тэг жилийн эхний хагас, төрөлт туйлын доогуур байсан. Өсөлт 2006 оноос хойш л эхэлсэн. Бид холбоотой туйлын зэрлэг савлуур байсан нийгэм-эдийн засгийн цочрол. 1980-аад оны хоёрдугаар хагас - 1986-1987 он - 2.5 сая төрөлт! Дараа нь унана - руу 1990-ээд оны дундуур 1.3-1.4 сая хүүхэд төржээ жил. Эцэст нь 1.2 сая 1999" Елизаров тэмдэглэв.

Үүнийг шинжээч одоо онцолж байна хүүхэд төрүүлэх нас бол төрсөн хүмүүсийн үе юм in хүн ам зүйн хямралын үе. "Төрүүлэх хүүхдүүд одоо ихэвчлэн 25-26 настай. онд төрсөн хүмүүс 1992-1993 он ба Энэ үед уналт аль хэдийн бүртгэгдсэн. Энэ хараахан болоогүй гэдгийг та өөрөө ойлгож байна төгсөв", Елизаров хэлэв.

эмэгтэй эрэгтэй

Хамтдаа 1990-ээд оны асуудлууд л нөхцөл байдлыг тайлбарлаж байна ядарсан. Тийм ээ, цөөхөн эмэгтэйчүүд байдаг, гэхдээ учир нь ба эмэгтэй хүн бүр бага хүүхэд төрүүлдэг. Иргэдийн хандлага гэр бүлийг бий болгох, тэргүүлэх чиглэлүүд өөрчлөгдсөн. дагуу өгөгдөл ижил Росстат, Орос эхийн дундаж нас -26 жил. Эхэллээ дээ -аас таван жил илүү 1990-ээд он. Энэ хугацаанд гадаад үзэмжийн хоорондох зай анхны гэр бүл ба хоёр дахь хүүхэд. 1990-ээд онд тийм байсан дунджаар гурван жил гэхдээ 2017 онд - аль хэдийн 5.6 жил. Ийнхүү хоёр дахь төрөлт ба дараагийн хүүхдүүд ардаа нүүсэн ээжийн 30 насны төрсөн өдөр.

Хөдөлмөрийн тэнхимийн профессор ба нийгмийн улстөрчид Төрийн албаны дээд сургууль ба Менежмент (IGSU) RANEPA Александр Щербаков шалтгааныг нь бас хайх хэрэгтэй гэж тэмдэглэв. in амьжиргааны түвшин доогуур Тэгээд тэмүүлж байна ажлын зардлаар гэр бүлийн сайн сайхан байдлыг сайжруулахын тулд өөрийн хөдөлмөр. Үүнээс гадна, at Орос эмэгтэйчүүд ерөнхийдөө одоо илүү их карьерын амбиц. “Бидэнд парадоксик нөхцөл байдал бий: тухай тэдний жендэрийн зорилго, эмэгтэйчүүд зөвхөн боддог in хоёр дахь эргэлт. Тэд илүү их хуваалцдаг эрэгтэй харах амьдралкарьер хаана байна Эхний газар. Мөн орчин үеийн эрчүүд улам бүр адилхан болжээ эмэгтэйчүүд. Тэд ихэнхдээ тэгдэггүй гэр бүлээ санхүүгийн хувьд хангах үүргийг өөртөө тавьж, Щербаков анхааруулж байна.

Тус улсын эрх баригчид нөхцөл байдал маш ноцтой байгааг ойлгож байгаа бөгөөд арга хэмжээ авах. Тийм, дотор 2017 оны арваннэгдүгээр сар ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путин зарлалаа тус улсын хүн ам зүйн бодлогыг "дахин тохируулах" тухай. Арванхоёрдугаар сард төрийн тэргүүн гарын үсэг зурсан хууль тухай анхны хүүхэд төрсний дараа гэр бүлүүдэд сар бүр төлөх төлбөр. Дунджаар, хэмжээ 2018 онд болно хамааран бүс, 10 523 рубль, in 2019 он — 10 836 рубль, инч 2020 он — 11 143 рубль. Шууд төлбөр, Тооцооллыг хийхдээ өрх бүрийн орлогыг харгалзан үздэг. Зөв мөнгө хүлээн авах нь тэдэнд олгодог хэний дундаж орлого гэр бүлийн гишүүн биш амьжиргааны доод түвшингээс нэг хагас дахин давсан.

Үүнээс гадна, in Арванхоёрдугаар сард Ерөнхийлөгч хуульд гарын үсэг зурсан хүртэл сунгана 2021 оны төгсгөлийн жирэмсний капиталын хөтөлбөрүүд. At хоёр дахь төрөлт гурав дахь хүүхэд, ОХУ-ын иргэд төлбөр авах эрхтэй. Түүний хэмжээ 2017 он — 453 026 рубль.

секс байхгүй хүсэж байна

Гэхдээ эдийн засгийн асуудлыг шийдэх нь тийм биш юм өвчин эмгэг. Харахад л хангалттай дэлхийн чиг хандлага. Өгөгдлийн дагуу НҮБ, -аас 21 оронтой Хамгийн өндөр төрөлт 19 байна Африк. Европын бүх муж улсууд харьяалагддаг бүхий улс орнууд хамгийн бага төрөлт нь ойлгомжтой боловч эдийн засгийн нөхцөл байдал тэндээс хамаагүй дээр Африк тив.

Сексологич, Бэлгийн эрүүл мэндийн төвийн дарга Анна Котенева ингэж үзэж байна төрөлт буурах нь өвөрмөц байдалд нөлөөлдөг орчин үеийн ёс суртахуун. “Хэтэрхий их шаардлагагүй мэдээлэл, хэт их шуугиан. Орчин үеийн хүнамьдардаг зарчим "энд ба одоо”, “миний дараа үер ч болно”. Хүн бүр амьдралаас таашаал авах, хариуцлага хүлээхийг хүсдэг түүний дотор хүүхдүүд гэж ойлгогддог ачаа. Хувиа хичээсэн байдал, хувь хүний ​​үзэл, бие даасан байдал, тэр ч байтугай инфантилизм хүртэл захирагддаг“, тэр хэлэхдээ.

Котенева нэмж хэлэхдээ, одоогийн технологи нь эцэс төгсгөлгүй боломжийг нээж өгч байх шиг байна харилцаа холбоо, ёс суртахууны олон хоригийг цуцалсан. “Гэхдээ одоогийн үеийнхэн тийм биш байнга харилцах боломжтой хүсэхгүй байна. Бие махбодийн дотно харилцааны үнэ цэнэ буурсан. Өмнө нь секс хийдэг байсан Залуу хүмүүс хориотой, нууцлаг, хүсүүштэй зүйл байсан. Энэ нь одоо боломжтой, гэхдээ бослоо хамт нэг эгнээ бусад таашаал, зугаа цэнгэл, дотно харилцаа үнэ цэнээ алдаж байна", гэж секс судлаач хэлэв.

Яаж ч хамаагүй байсан, урьдчилсан мэдээ ойрын ирээдүй тийм биш хэтэрхий өөдрөг үзэлтэй. Росстат анхааруулж байна: жил бүр хүн амын байгалийн бууралт хүлээгдэж байна Шалтгаална, хамаарна 2035 он, гэхдээ оргил байх болно 2025-2028 он. Энэ чиг хандлагыг шилжилт хөдөлгөөний өсөлтөөр тэнцвэржүүлнэ, гэхдээ Оросын хүн ам гэж хүн ам зүйчид итгэдэг заасан хугацаа багассан хэвээр байх болно.

Хүн ам зүй: Оросыг "эмэгтэйчүүдийн асуудал" унагаж байна

ОХУ-ын Холбооны улсын статистикийн алба хүн ам зүйг нийтэлжээ урьдчилсан мэдээ өмнө 2035 он. By Росстатын урьдчилсан мэдээгээр ОХУ-ын хүн ам энэ жилээр өсөх төлөвтэй байна 2036 он хэвээр үлдэнэ 2017 оны түвшин - 147 сая хүн, нэмэх хасах хэдэн хувь. Үүний зэрэгцээ хөдөлмөрийн насны хүн амын эзлэх хувь бараг тогтмол хэвээр байх болно. - 55-56%. Ийм өгөгдөл хангалттай биш юм хөдөлмөрийн насны тоо дотоод өөрчлөлтүүдийг харах. Эцсийн эцэст хэрэв орсон бол эдгээр 55-56% дотор залуу хэсгийн тоо нэмэгдэх болно нас 40, ба хөдөлмөрийн насны ахмад хэсгийн тоо буурах, дараа нь Оросын хувьд хүн ам зүйн таатай ирээдүй хүлээж байна. БА Хэрэв эсрэгээрээ залуу хэсэг нь цөөрөх юм бол биднийг огт өөр зүйл хүлээж байна.

Росстат прогнозыг боловсруулах, (ямар арга - тухай доороос харна уу) хүртэлх залуу насны тоо динамикийг тодорхойлох боломжтой 2040 он.

тусдаа эрчүүд ба дээр эмэгтэйчүүд Графикууд нь тийм ч их утгагүй, учир нь уналт ба дотор босдог 20 настай, 30 настай, ирээдүйн тооны динамик 40 настай хүмүүс бараг хоёр дахин. ГЭХДЭЭ эрэгтэй хүний ​​тоо ба дахь эмэгтэйчүүд -аас хойш 20 хүртэл 40 жил нь зөвхөн өөр өөр байдаг хэдэн хувь.

Энэ диаграмм юуг тодорхой харуулж байна вэ?

Эхлээд. 20-иод насныхны тоо нэмэгдэнэ 2035 гэхдээ бага зэрэг.

Хоёрдугаарт. 30 настай хүмүүсийн тоо ойрын жилүүдэд буурч эхэлнэ. Тэгээд дотор 2020 оны эхний хагаст агшилт маш хүчтэй болно - жилийн 10 орчим хувь.

Гуравдугаарт. 40 хүртэлх насны хүмүүсийн тоо 2020 оны хоёрдугаар хагаст нэмэгдэнэ. Гэхдээ энэ өсөлт бага байх болно. ГЭХДЭЭ in 2030-аад оноос хойш буурч эхэлнэ тоглоом 30 настнуудын бууралттай ижил хурд 2020 он.

Тэгэхээр нийт хүчхөдөлмөрийн насны залуу хэсэг 2018-2040 оны хооронд буурна.

IN дүгнэлт

IN Сүүлийн жилүүдэд албан ёсны хэвлэлүүд энэ талаар хачирхалтай мэдэгдлүүдээр дүүрэн байна Оросын ард түмний хүн ам зүйд гарч ирж буй урт хугацааны таатай хандлага.

IN Орос улсад Оросын ард түмэн нийт хүн амын 80 орчим хувийг эзэлдэг. Тиймээс Росстат прогнозын спектрийн шинжилгээний үр дүнг өргөтгөж болно Оросын ард түмэн.

Дуртай эсвэл дургүй, гэхдээ талаар сонирхолтой мэдэгдлүүдийн хувьд Оросын ард түмний хүн ам зүйд гарч ирж буй урт хугацааны таатай хандлага - ямар ч шалтгаан байхгүй.

Хүн ам зүйн шилжилт - төрөлт, нас баралтыг бууруулах үйл явц нь хоёрдмол утгатай үзэгдэл юм. Энэ нь нэг талаараа олон орны амьжиргааны түвшинг дээшлүүлж, тийм ч олон хүүхэдгүй болсон эмэгтэйчүүдийг хөдөлмөрийн зах зээлд авчрахад тусалсан. Ард түмний боловсрол, эрүүл мэндэд оруулах хөрөнгө оруулалт нэмэгдсэн. Эдгээр "боломжийн цонх" нь хүн ам зүйн шилжилт саяхан эхэлсэн хөгжиж буй орнуудад хэдэн арван жилийн турш нээлттэй байх болно. Энэ үйл явцын анхдагчид болох хөгжингүй орнууд үр шимээ хэдийнэ хүртэж байна: тэд хурдацтай хөгширч, тэтгэвэрт маш их мөнгө зарцуулж, төрөлт дээд цэгтээ хүрсэн гэж Испанийн тэргүүлэх хүн ам зүйч, Мадридын Комплютенсийн их сургуулийн профессор үзэж байна. HSE-ийн Хүн ам зүйн тойм сэтгүүл. Дэвид С.Рехер.

Ахиц дэвшил, их хэмжээний зардал хоёулаа - хүн ам зүйн шилжилтийн "хуурай үлдэгдэл" -ийг ингэж тодорхойлж болно. Түүний давалгаа (хоёр дахь нь 1950-1980-аад онд хөгжингүй орнуудад тохиолдсон) нийгэм дэх нийгэм, эдийн засгийн өөрчлөлттэй үргэлж цуурайтаж байдаг. Түүнчлэн олон шинжээчдийн үзэж байгаагаар нас баралт, төрөлтийн бууралт нь нийгэм, эдийн засгийн өөрчлөлтийн үндсэн шалтгаануудын нэг юм. Комплютенсийн их сургуулийн Улс төр судлал, социологийн факультетийн профессор Дэвид С.РехерЭнэ нь хүн ам зүйн шилжилтийг яг ийм утгыг өгч, гэхдээ энэ үйл явц нь хөгжингүй орнуудын нийгмийг шинэчлэх ерөнхий дүр зургийн нэг хэсэг хэвээр байгааг харуулж байна (шинжээч үүнийг 1850-1975 он гэж үздэг). Шинэчлэлийн шинж тэмдэг бол амьжиргааны түвшин, боловсрол дээшлэх, хотжилт, эмэгтэйчүүдийг чөлөөлөх, хөдөө аж ахуйг аж үйлдвэр, үйлчилгээний салбараар нүүлгэн шилжүүлэх, хэрэглээний нийгэм бий болсон явдал юм.

Хүн ам зүйн шилжилтийн анхдагч орнууд нийгэм дэх түүний деривативуудтай аль хэдийн бүрэн тулгарсан тул түүний сайн болон сул талуудыг үнэн зөв үнэлэх боломжтой болсон гэж Дэвид Рехер "Хүн ам зүйн шилжилтийн эдийн засаг, нийгмийн үр дагавар" нийтлэлдээ тэмдэглэжээ. Хүн ам зүйн тойм сэтгүүл. Нийтлэл нь диалектик байдлаар бүтээгдсэн: нэг талаас зохиолч хүн ам зүйн шилжилтийн тодорхой "олз"-ыг хүлээн зөвшөөрч, нөгөө талаас эдгээр үзэгдлийн нууцлаг талыг тэр даруй олж хардаг.

Эдийн засаг нь хүн ам зүйн үр шимийг хүртсэн

Луис Пастерийн ачаар дархлаа судлалын хөгжил, тахал өвчнийг арилгах, хүүхдийн зохистой тусламж үйлчилгээний талаархи мэдлэгийг хуримтлуулах, хүмүүсийн хоол тэжээлийг сайжруулах зэрэг олон шалтгааны улмаас 20-р зуунд хүүхэд, нялхсын эндэгдлийг бууруулах үйл явц өрнөсөн. Энэ нь нөхөн үржихүйн шийдвэрт нөлөөлж эхэлсэн: нас баралт буурсан нь нөхөн үржихүйн ухамсартай зохицуулалттай холбоотой төрөлт буурчээ. Эмэгтэйчүүд цөөхөн хүүхэд төрүүлж эхлэв. Энэ нь төрсөн цөөн хэдэн өв залгамжлагчдад илүү их анхаарал хандуулах боломжийг олгож, гэр бүлийн эхчүүдэд өөрийгөө ухамсарлах цаг гаргаж, ажилдаа явах боломжийг олгосон. Зарим тооцоогоор, хүн ам зүйн шилжилтийн үр дүнд эмэгтэйчүүд насанд хүрсэн амьдралынхаа дунджаар 70% биш, харин тав дахин бага буюу ердөө 14% -ийг бага насны хүүхэд төрүүлэх, өсгөхөд зарцуулж эхэлсэн байна.

Тиймээс хувь хүний ​​түвшинд жирэмслэлтээс хамгаалахтай холбоотой шийдлүүд гарч ирэв.

Үүний зэрэгцээ, амьжиргааны түвшин сайжрахын хэрээр насанд хүрэгчдийн нас баралт буурсан: хоол тэжээл, эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ хоёулаа сайжирсан.

Нас баралтын бууралт нь төрөлт буурахаас түрүүлж, хоёр дахь үйл явц удаашралтай байсан тул хүн ам зүйн шилжилтийг тэргүүлж буй орнууд эдийн засагтаа “хүн ам зүйн ногдол ашиг” ашиглаж чадсан. Тэдний мөн чанар нь төрсөн үеийнхний тоо өссөөр байгаа бөгөөд хүн ам нь нэлээд залуу, хөдөлмөрийн чадвартай хэвээр байна.

Энэ үе үргэлжилж, эдийн засаг өсөн нэмэгдэж буй эрэлт хэрэгцээнд нийцүүлэн зохих хэмжээний шинэ ажлын байр бий болгож чадсан цагт эдийн засаг огцом сэргэх “боломжийн цонх” бий болсон. Хүн ам зүйн эдийн засагт ийм хүчтэй нөлөө үзүүлж байгаа нь харьцангуй саяхан хөгжлийн огцом үсрэлт хийсэн орнуудын жишээнээс харагдаж байна: эдгээр нь "Азийн бар" ( Өмнөд Солонгос, Сингапур, Хонг Конг, Тайвань), түүнчлэн Иран, Бразил. Хүн амын "залуу" хүйс, насны бүтэц нь хөдөлмөрийн бүтээмжийн өсөлтөд ихэвчлэн нөлөөлдөг гэж судлаач нэмж хэлэв.

Гэсэн хэдий ч "хүн ам зүйн ногдол ашиг"-ын хугацаа цаг хугацаа өнгөрөх тусам өнгөрдөг. 1950-иад оны сүүлчээс 1980-аад оны эхэн үед шинэ төрсөн когортуудын тоо буурч эхэлсэн. Энэ нь хөдөлмөрийн болон нөхөн үржихүйн насны хүн амыг бууруулна гэсэн үг. Ийнхүү хүн ам зүйн шилжилт нь хүн амын хөгшрөлт, ахмад настны эдийн засагт үзүүлэх ачааллыг нэмэгдүүлэхэд зайлшгүй хүргэдэг.

Хүн амын хөгшрөлт нь тэтгэврийн тогтолцоог бий болгоход хүргэсэн

Үүний зэрэгцээ, хүн ам зүйн ийм өөрчлөлт байхгүй байсан бол зөвхөн тэтгэврийн тогтолцоо бий болохын тулд үүнийг зохион бүтээсэн байх ёстой. Сүүлчийн ач холбогдлыг үнэлж баршгүй: тэд харьцангуй нийгмийн эв найрамдлын салшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг хэвээр байна.

Хүн амын хурдацтай хөгшрөлт нь хойч үеийн орлогын шилжүүлэг дээр суурилсан бүх нийгмийн тогтолцооны сорилт болж байна. Санхүүгийн өгөөмөр дахин хуваарилалт нь асуудалтай болж байна. Энэ нөлөөллийг бууруулахын тулд хэд хэдэн шинжээчдийн үзэж байгаагаар “хэмнэлтийн үеэр амьдралын мөчлөгТөрөлт, нас баралтын түвшин бага байгаа нөхцөлд капитал-хөдөлмөрийн харьцаа нэмэгдэж, энэ нь ахмад настнуудад үзүүлэх хүн ам зүйн ачааллыг дор хаяж хэсэгчлэн бууруулах болно" гэж нийтлэлд тэмдэглэжээ. Хүний хөрөнгийн урт хугацааны хуримтлал нь амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэхэд хүргэдэг гэж Дэвид Рехер нэмж хэлэв.

Шилжилт хөдөлгөөн нь ажиллах хүчний хомсдолыг шийдэж байна

Хүн ам зүйн шилжилт шилжилт хөдөлгөөнийг өдөөж, энэ нь их бага хэмжээгээр болсон үр дүнтэй хэрэгсэлхүн амын дахин хуваарилалт. Ийнхүү илгээгч улсууд хүн амын нөөцийн ачааллыг бууруулж, оршин суугчдын хөдөлмөр эрхлэлтийн асуудлыг илүү амжилттай шийдэж, цагаачдаас эх орон руугаа шилжүүлсэн мөнгөнөөс эдийн засагт түлш авч байна. Хүлээн авагч орнууд ажиллах хүчний хомсдолын асуудлыг шийдсэн.

Үүний зэрэгцээ, одоо хэд хэдэн оронд цагаачлалын хэт их урсгалын улмаас хүлээн авагч орнууд нэвтрэх бодлогоо улам чангатгаж байгааг судлаач дурсав.

Хүн ам зүйн шилжилт боловсролыг түгээмэл болгосон

Тайлбарласан хүн ам зүйн үйл явц нь эмэгтэйчүүдэд "дахин боловсрол олгох" боломжийг бий болгож, хүүхдүүдийн боловсролд оруулсан хөрөнгө оруулалт нэмэгдсэн гэж Реер бичжээ. "Хүүхдэд зориулсан бүх нийтийн боловсролд чиглэсэн хөдөлгөөн нь зуун жилийн турш хамгийн өндөр хөгжилтэй нийгэм байсаар ирсэн бөгөөд сүүлийн үед хөгжиж буй орнуудын засгийн газар, гэр бүлүүд ч энэ зорилтыг хэрэгжүүлэх болсон" гэж судлаач онцолжээ. Ер нь эцэг эхчүүд хүүхдийнхээ сургалтын чанарт анхаардаг болсон.

Эмэгтэйчүүдийн хувьд хүн ам зүйн шилжилтийн хажуугаар тэдний хөдөлмөрийг түгээн дэлгэрүүлэх хүчин зүйл нь гол төлөв Дэлхийн 2-р дайны үр дагавар, үйлчилгээний салбар дахь эдийн засгийн боломжуудын хүртээмж (эрэгтэйчүүдийн "монополь" энд дууссан), эмэгтэйчүүдийн үүрэг роль нэмэгдсэн зэрэг хүчин зүйлүүд байв. төрийн байгууллагууд - үндсэндээ сургуулиуд - хүүхдийн боловсрол, түүнчлэн хэрэглээний нийгмийн ач холбогдол нэмэгдэж байна.

Гэрлэлт нь хагарч байна

Үнэн хэрэгтээ хүн ам зүйн шилжилтийн улмаас нийгэм дэх эмэгтэйчүүдийн үүрэг эрс өөрчлөгдсөн - энэ нь илүү идэвхтэй болсон гэж судлаач бичжээ. Гэсэн хэдий ч эдгээр өөрчлөлтүүд нь сөрөг үр дагаварт хүргэсэн - гэрлэлтийн институцийн үнэ цэнийг бууруулсан.

Эхнэр, нөхөр, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн харилцаа улам бүр "тогтворгүй" болсон. Эрх чөлөөлөгдсөн бүсгүйчүүд гэрлэлтийг өөрөөр хүлээж авч эхлэв. Энэ нь насан туршдаа байхаа больсон, "буруу" түншийг солих боломжтой болсон. Энэ утгаараа амьдралын стратеги нь асар их өөрчлөлтийг олж авсан.

Хөгжиж буй орнуудад ашигтай

Хөгжиж буй орнуудын хүн амын өсөлтийн хурдыг бууруулах нь (энэ нийтлэлийн зохиогч нь Хятад, Коста-Рика, Иран, Марокко, Тунис, Венесуэл, Турк болон бусад хэд хэдэн улсыг хэлж байна) тэдэнд хүмүүсийн амьжиргааны түвшинг мэдэгдэхүйц сайжруулах боломжийг олгоно. орчин үеийн болгох гэж Дэвид Рир итгэлтэй байна. Эдгээр бараг бүх улс оронд насанд хүрэгчид, хүүхдүүдийн эрүүл мэнд сайжирч, боловсролын түвшин, хөдөлмөр эрхэлж буй эмэгтэйчүүдийн эзлэх хувь нэмэгдэж, нийгмийг эрс шинэчилж байна. Эдгээр орнуудын эдийн засгийн өсөлт өнөөг хүртэл хүн амын өсөлтөөс тодорхой хэмжээгээр давсан байна.

Үүний зэрэгцээ хөгжиж буй орнуудын хүн амын хөгшрөлт Европынхоос хамаагүй хурдан явагдана гэж шинжээч тэмдэглэв. Энэ нь хүн ам зүйн шилжилтийг тэргүүлж буй орнуудтай харьцуулахад төрөлт, нас баралтын бууралтын түвшин өндөр байгаатай холбоотой юм. Энэ жишээн дэх бараг бүх хөгжиж буй орнуудад 20-21-р зууны зааг дээр төрөлтийн тоо тогтмол буурчээ. Сүүлийн 15-20 жилийн хугацаанд нийт тооХятад, Тунист төрөлт 31%, Иранд 33%, Мароккод 19% буурсан гэж Reer онцолжээ.

Хэрэв энэ хандлага үргэлжилбэл (мөн үүнийг хүлээх бүх шалтгаан бий) хүн амын хурдацтай хөгшрөлт эхэлнэ гэж шинжээч бичжээ. Хэдэн арван жилийн дараа эдгээр улсуудад хөдөлмөрийн болон нөхөн үржихүйн насны хүн амын тоо буурах бөгөөд энэ нь хөдөлмөрийн зах зээл болон ирээдүйн төрөлтийн тоонд нөлөөлнө. Ийнхүү хөгжиж буй орнуудын хувьд эдийн засгийн хүн ам зүйн цонх хэр удаан нээлттэй байх вэ гэдэг хамгийн чухал асуудал юм.

Хүн ам зүйн урамшууллын давуу талыг ашиглахын тулд яараарай

Энэхүү ирээдүйтэй цонх удаан хугацаанд нээлттэй байх магадлал багатай гэж Дэвид Рэйр хэлэв. Төрөлтийг хянах төрийн бодлогын дунд харьцангуй залуу хүн амтай Хятадад л боломжийн цонх 40 жил үргэлжлэх боломжтой. Гэсэн хэдий ч Хятадад хэтийн төлөв амаргүй байна ("Хятадын эдийн засаг хүн ам зүйгээс хамаардаг" нийтлэлийг үзнэ үү) - ирэх арван жилд хөдөлмөрийн насны хүн амын эзлэх хувь буурах хандлагатай байна.

Бусад улс орнуудад нийгэм, эдийн засгийн өөрчлөлт хийх боломжийг ашиглахын тулд бүр бага хугацаа өгсөн гэж шинжээч үзэж байна. Энэ хугацаа 10-30 жил байна. "Боломжийн цонх хаагдах үед эдгээр олон орны нийгэм, эдийн засаг, институцийн хөгжлийн түвшин хангалтгүй байж магадгүй гэсэн айдсыг эсэргүүцэхэд хэцүү" гэж судлаач онцлон тэмдэглэв. Ямар ч байсан тэд хүчээ дайчилж, хөгжлийн үйл явцаа аль болох хурдан дуусгах ёстой гэж Дэвид Рехер дүгнэв.

Одоо үржил шим буурах шалтгаануудын тухай домог яриаг авч үзээд энэ үзэгдлийн жинхэнэ шалтгааныг тодруулцгаая.

Нэг домог: Төрөх чадвар буурах нь байгалийн үзэгдэл бөгөөд үүнийг хэвийн үзэгдэл гэж хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Энд нэг нюанс чухал юм: тийм ээ, энэ үзэгдэл нь социогенезийн хувьд байгалийн шинж чанартай байдаг (энэ талаар дараа нь), гэхдээ үүнийг норм гэж хүлээн зөвшөөрөх ёсгүй гэсэн үг биш юм. Энд "хуруунд" байна: өвчин бол байгалийн үзэгдэл, тийм үү? Гэхдээ энэ нь тэдгээрийг норм гэж үзэх ёстой гэсэн үг биш юм - бүрэн эрүүл хүн зөвхөн онолын хувьд байдаг ч гэсэн норм байх ёстой. Мэдээжийн хэрэг, орчин үеийн постмодернизм нь хэм хэмжээний тухай ойлголтыг гүн ухааны үүднээс бүдгэрүүлэхийг эрмэлзэж, "өвчин бол зүгээр л өөр оршихуй" (Ж.Лакан) гэсэн цэгт хүрч, либерал үзэл суртал нь өөр нэг хүнд бие махбодийн шууд хор хөнөөл учруулахгүй байхыг шаарддаг. хэм хэмжээ гэж үзэх боловч анхаарал сарниулах хэрэггүй.

Үлгэр домгийн мөн чанар: бүх Европчууд ийм байдаг - тэд хүүхэд төрүүлэхийг хүсдэггүй, гэхдээ бид байцаатай шөлтэй гуталтай шөл хийж байна уу? Санаа зовох зүйл байхгүй, бид компанийн төлөө үхэх болно!

Тариачинтай харьцуулахад орчин үеийн нийгэмд төрөлт буурч байгаа нь жам ёсны зүйл учраас нөхөн үржихүйн түвшнээс доогуур буурах нь хэвийн үзэгдэл гэж үзэх ёсгүй. Бууруулах нь хэвийн зүйл, гэхдээ тийм ч их биш! Би дахин нэг удаа Тило Сарразины "Герман: Өөрийгөө устгах" номыг санал болгож байна.

Хоёр дахь домог- "Хүүхдийг хүмүүжүүлэх зүйл байвал тэд үүнийг эхлүүлнэ" гэсэн асуудлыг эдийн засагт бууруулах. Материаллаг байдлын хувьд маш цэцэглэн хөгжиж байсан Европт саяхныг хүртэл тэд хүүхэд төрүүлэхийг хүсдэггүй байсан нь домог амархан няцаагддаг. Нийгмийн төлбөр нь мөн асуудлыг шийдэх шийдэл биш, гэр бүл дэх хүссэн хүүхдийн тоог нэмэгдүүлэхгүй. Эерэг нөлөө бий: эмэгтэйчүүд статистикийн хувьд бага зэрэг эрт төрж эхэлдэг, гэхдээ энэ ашиг тусын тулд хангалттай том байх ёстой. Шалтгаан нь энгийн: ямар ч тохиолдолд хүүхдийн засвар үйлчилгээ нь хэмжээнээс илүү үнэтэй байдаг нийгмийн тэтгэмж, мөн үүнтэй зэрэгцэн, төрсний дараа эмэгтэй хүн карьерын өсөлтөөс автоматаар хоцорч, ихэнх тохиолдолд чадвараа тодорхой хэмжээгээр алддаг бөгөөд энэ нь цаашдын орлогод нөлөөлдөг. Үнэнийг хэлэхэд, нялх хүүхдээ асрах нь өдрийн цагаар хийх шаардлагатай байдаг нь "9-өөс 18 хүртэлх насны" ердийн ажлаас хамаагүй хэцүү ажил юм, ялангуяа үйлдвэрлэлд биш, харин зүгээр л оффис дээр (зүгээр л хэрэггүй). "эхнэр, нөхөр хоёулаа жирэмсний амралтаа авах ёстой" гэх мэт постмодернизмд орох - энэ нь гэр бүлийн санхүүгийн асуудлыг шийдэхгүй бөгөөд эрэгтэй хүн нялх хүүхдээ асрах гэж хувьслын хувьд "хоригдохгүй", түүний үүрэг дараа нь ирдэг). Өөрөөр хэлбэл, нийгмийн халамж төрөлтийг нэмэгдүүлэх баталгаатай байхын тулд ямар ч улсын төсөв тэсвэрлэх чадваргүй улсын дундаж цалинтай тэнцэх ёстой.

Нэмж дурдахад, мөнгөн тэтгэмж олгох нь төрөлтийг үнэхээр өдөөдөг - гэхдээ энэ нь хүн амын ахиу хэсгийн дунд байгаа бөгөөд яг одоо мөнгө нь хүүхдийн ирээдүйгээс илүү чухал юм. ОХУ-ын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэнгийн тэргүүлэх судлаач Владимир Мукомелын хэлсэн үгийг би иш татъя: "Төрөлтийг санхүүгийн хувьд дэмжих оролдлого нь хүн амын гадуурхагдсан бүлгүүд эсвэл төлөөлөгчдөөс хариу үйлдэл үзүүлдэг болохыг гадаадын болон Зөвлөлтийн туршлага харуулж байна. олон хүүхэдтэй болох хандлагатай үндэстний бүлгүүдийн.

Энэ домгийн цаана заримдаа социогенезийг ийм бууруулах уриалга гарч байгааг би тэмдэглэж байна - тэд хэлэхдээ, амьжиргааны түвшин нэмэгдэхийн хэрээр хүүхдийн тоо буурч байгаа тул пампа руу буцъя! Зөвхөн хөдөө аж ахуй, зөвхөн хардкор! Ихэвчлэн хэт их сүсэг бишрэл дагалддаг. Үзэл баримтлал нь илт галзуу байдлаас болж бид үүнийг задлахгүй: эцэст нь түүний суртал ухуулагчид өршөөл үзүүлэх ахиц дэвшлийг эсэргүүцэж байгаа бол яагаад интернетэд компьютер дээр ийм уриалга бичдэг вэ?

Гурав дахь домог: шилжилт хөдөлгөөнийг бүх өвчнийг эмчлэх эм гэж тунхаглаж байна. Би Хүн ам зүйн судалгааны төвийн захирал Игорь Белобородовын хэлснийг иш татъя: “Шилжилт хөдөлгөөнийг солих нь өнөөдөр аль хэдийн мэдрэгдээд байгаа нийгмийн бүхэл бүтэн эрсдэлийг дагуулж байна... Тэдгээрээс цөөн хэдэн зүйлийг дурдъя: угсаатны хүн ам зүйн тэнцвэрт байдал алдагдах; үндэстэн хоорондын мөргөлдөөн; мансууруулах бодисын донтолтын өсөлт; үндэстний гэмт хэрэг; ариун цэврийн болон эпидемиологийн нөхцөл байдал муудах; стратегийн газар нутгаа алдах аюул гэх мэт."

Үнэнийг хэлэхэд, би энэ асуудлыг нарийвчлан шинжлэх шаардлагагүй гэж үзэж байна, угсаатны хүн ам зүйн тэнцвэрийг зөрчсөн нь хангалттай юм. Хэрэв хэн нэгэн үүнд буруу зүйл байхгүй гэж мэдэгдвэл - бүх хүмүүс тэгш эрхтэй гэх мэт, тэр шударгаар "духан дээр", эрхийн албан ёсны тэгш байдлын талаар маргалгүйгээр асуулт асуух хэрэгтэй. өөр өөр ард түмэн: Та яагаад ийм байр суурийг сурталчилж байна вэ? зайлшгүйцагаан арьстны төлөөлөгчдийн харьцангуй тоог бууруулах чиглэлд улс орнуудын угсаатны хүн ам зүйн тэнцвэрийг зөрчиж байна уу? Ижил Европын жишээн дээр бүх зүйл маш тодорхой байна.

Домог дөрөв: Амьдралын чанарыг сайжруулах нь хүн амын тоон өсөлтөөс хамаагүй чухал. 2-р домогт гардаг шиг мөнгөнд хамааралтай, гэхдээ "нөгөө талаас": тэд хэлэхдээ, хүүхдийн чанар нь зөвхөн оруулсан мөнгөний хэмжээнээс хамаарна, та хэмнэх хэрэгтэй! Би дахин нэг удаа I. Белобородовын хэлснийг иш татъя: "Чанарын үзүүлэлтүүд зөвхөн тоон үзүүлэлтүүд буурсан тохиолдолд эерэг өнгөтэй болно гэж үздэг. ... Тооноос илүү чанарыг эрхэмлэх гол шалтгаан нь дүрмээр бол улсын болон гэр бүлийн хөрөнгийг үр ашигтай зарцуулах хүсэл эрмэлзэл юм.

Дахин хэлэхэд: амьдралын чанар нь чухал үзүүлэлт гэдэгтэй хэн ч маргахгүй, гэхдээ энэ нь энэ шалтгааны улмаас төрөлтийг тухайн үндэстний өөрийгөө нөхөн үржихүйн түвшнээс доогуур бууруулахыг зөвшөөрдөг гэсэн үг биш юм, тийм ээ? Энэ завшааныг ашиглаад би хүүхэд төрүүлэх нь чухал гэдгийг тэмдэглэж байна Нийтхүн ам, нийгмийн зохих баталгаа шаардлагатай Нийтхүн ам, баталгаатай зохистой амьдралын түвшин, ДНБ гэх мэт хийсвэр эдийн засгийн үзүүлэлтүүд биш.

Тав дахь домог: гэр бүлийн хямрал. Би тодруулж байна: гэр бүлийн харилцааны хямрал гарч байгаа нь баримт юм. Мөн энэ нь үржил шимт байдалд сөргөөр нөлөөлдөг (бид дараагийн нийтлэлд илүү дэлгэрэнгүй дүн шинжилгээ хийх болно). Гэсэн хэдий ч домог нь тунхагласан зүйлд яг таг оршдог нэн чухал ач холбогдолтойэнэ хүчин зүйл. Нөлөөлл бий, гэхдээ тийм ч чухал биш: орчин үеийн амьдрал нь хүүхдүүдийг ганцаараа өсгөх боломжийг олгодог (энэ нь мэдээжийн хэрэг муу, гэхдээ боломжтой), тэр ч байтугай гэр бүлийн дэмжлэгтэйгээр.

Ихэнхдээ энэ домгийг кондо-патриархын үнэт зүйлийг хамгаалагчид түлхдэг.

"Гэр бүл төлөвлөлт" гэсэн сонголтыг шууд бусаар ижил домогт (мөн түүнийг баримтлагчдын ижил ангилалд) хамааруулж болох юм: тэд бэлгийн боловсролыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй, энэ нь хүүхдүүдийг завхруулж, онгон охидтой гэрлэхийн оронд өөрсдийгөө хамгаалахыг заадаг гэж хэлдэг. төрөх, төрөх, төрөх. Эндээс либералуудын ойлгож байгаа зүйлээс сургуульд хангалттай бэлгийн харилцааны хэрэгцээ (мөн бэлгийн харьцааны болон гэр бүлийн харилцааны ёс зүй гэх мэт) хоёрыг ялгах шаардлагатай: ижил хүйстнүүдийн хэвийн байдлыг сурталчлах гэх мэт. Сексийн хандлагыг зөвхөн физиологийн хувьд дурдвал - Хүн бүр мэддэг байх гэж бодож байна, бид анхаарал сарниулахгүй байх болно. ЗХУ-ын насанд хүрээгүй хүмүүсийн асуудал эрхэлсэн комисс болон орчин үеийн насанд хүрээгүй хүмүүсийн шударга ёсны хоорондын ялгаа нь ижил төстэй юм.

Зургаа дахь домог- "сүнслэг байдлын уналт" -ын тухай, i.e. Өмнө нь хүмүүс "өндөр сүнслэг" байсан бөгөөд хүүхэд төрүүлдэг байсан бол одоо тэд материаллаг үзэлтэй болсон тул хүүхэд төрүүлэхийг хүсдэггүй, харин өөрсдийгөө халамжлах болжээ. Эрт дээр үед ч юм уу, хүүхдүүд туузан дамжуулагч шиг төрж, бага наснаасаа хагас нас барж, дөчөөд насалсан хүн бол 19-р зууны сүүлчээр дундаж наслалтаас хойш аль хэдийн хөгшин болжээ. Орост дөнгөж 30 гаруй жил байсан.

Энэ тохиолдолд ердийн posthocnonpropterhoc логик алдаа нь тодорхой байна: тийм ээ, хэдэн зууны өмнө хүмүүс илүү шашин шүтлэгтэй байсан ч төрөлт өндөр байгаа нь жирэмслэхээс хамгаалах ердийн арга байхгүй, маш эрт гэрлэлт гэх мэттэй холбоотой байв. Одоо та маш шашин шүтлэгтэй орнуудын төрөлтийг харьцуулж болох бөгөөд тэдний төрөлт нь эрс ялгаатай байх болно: шашны хүчин зүйлүүд нь нийгмийн хөгжлийг саатуулж болох ч зогсоохгүй.

байгалийн шалтгаан- энэ бол тариачинжилт, өөрөөр хэлбэл. тариалангийн талбайд хөдөөгийн хүн ам буурах үйл явц байна. Би A.N-ээс иш татах болно. Севастьянов: "Хэрэв зууны эхээр Оросын хөдөлмөр эрхэлдэг хүн амын 86% нь тариачид, 2.7% нь сэхээтнүүд, 9% нь ажилчид байсан бол 1990-ээд он гэхэд. РСФСР-д ажилчдын эзлэх хувь бараг 7 дахин, сэхээтнүүд 10 дахин нэмэгдэж, тариачид 7 дахин буурчээ. дахин нэг удаа. Коммунистууд хаанчлалын даван туулж чадаагүй даалгаврыг гайхалтай амжилттай гүйцэтгэсэн гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой: тариачдыг устгах эрчим хүчийг төрийн хяналтад авч, ашигтай, чухал, агуу зорилгод зарцуулсан. Далан жилийн турш энэ бүхэн биднийг бусад ард түмнүүдээс илүү сайнаар ялгаж буй түүхэнд урьд өмнө үзэгдээгүй тохиолдол юм.

Хүн амын дийлэнх нь хөдөө орон нутаг байдаг орнуудад төрөлт өндөр байдаг. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлд шилжих нь төрөлт буурахад зайлшгүй хүргэдэг. Хоёр үндсэн шалтгаан байдаг бөгөөд тэдгээр нь нэгэн зэрэг биш, харин системтэйгээр үйлчилдэг.

Нэгдүгээрт, эдийн засгийн шалтгаан. Уламжлалт нийгэм нь зохих менежментийн төрлийг агуулдаг: зарим төрлийн гидропоник фермүүд эсвэл зүгээр л өндөр технологийн газар тариалалт - энэ нь аль хэдийн аж үйлдвэрийн аж ахуйн арга бөгөөд нас, ур чадварын хувьд өндөр "орох саадтай" байдаг. - долоон настай хүүхэд комбайнчин ажиллах боломжгүй. Уламжлалт тариачны амьдралд тэрээр пикап, хоньчин гэх мэт олон жил ажилласан. Ийм өрхөд хүүхэд төрүүлэх нь эдийн засгийн хувьд ашигтай байсан: тэд бага наснаасаа ажиллаж байсан. Үйлдвэрлэлийн хэв маягийн ажил гэдэг нь урт хугацааны боловсрол гэх мэтийг хэлдэг бөгөөд "гэр бүлийн нягтлан бодох бүртгэл" -ийн хүүхдүүд орлогын зүйл биш харин зардал болдог. "Таван настай хүүхэд аль хэдийн шувуу бэлчээж, тэжээж чадна" (жишээ нь) ба "дор хаяж 17 нас хүртлээ хүүхдийг бүрэн хангах, ихэнх тохиолдолд дор хаяж сургуулиа төгсөх хүртэл нухацтай тусалдаг" гэсэн нөхцөл байдлыг харьцуулж үзээрэй. (мөн орон сууцны асуудлын талаар би чимээгүй байна); тодорхой? Төрөлтийн түвшин нь "сүнслэг байдал" -тай биш, харин боловсролын хомсдолтой холбоотой байдаг (гэхдээ "сүнслэг" ба боловсрол нь урвуу хамааралтай байдаг). Ард түмэн боловсролтой болмогц хөдөлмөр нь боловсрол шаарддаг тул төрөлт нэг үеийн дараа буурдаг (эхнийх нь дадал зуршил).

Хоёрдугаарт, аж үйлдвэрийн хөгжил дутмаг байгаа нь зохих эм (мөн хүн амын баталсан зохих хэм хэмжээ) дутагдалтай үргэлж холбоотой байдаг бөгөөд энэ нь жирэмслэлтээс хамгаалахад ч хамаатай. Бид зөвхөн техникийн чадавхийн тухай төдийгүй хэрэглээний соёлын тухай ярьж байгааг ойлгох нь чухал: Postinor, тэр ч байтугай үр хөндөлт нь зарим хүмүүсийн хийдэг шиг жирэмслэлтээс хамгаалах арга биш юм. Мөн "хугацаанаас өмнө үр хөндөлтийг татах" хандлага нь нөхөн үржихүйн үйл ажиллагаанд эерэг нөлөө үзүүлэхгүй. Мөн энэ бүхэн нь соёл, хэрэглээний байгалийн байдал, хүүхэд төрүүлэх хариуцлагатай хандлага юм. Уламжлалт соёлд "Ниссэн бол дараа нь төрнө" гэсэн хандлага түгээмэл байдаг (мөн зохих түвшин нь "заавал биш" гэсэн ёс суртахууны хэм хэмжээтэй зөрчилдсөн тохиолдолд "үр хөндөлтийг жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгсэл" хэлбэрийн мутаци үүсдэг) .

Энэ хоёр шалтгаан нь харилцан уялдаатай бөгөөд системчилсэн нөлөө үзүүлдэг. Зарим судлаачид хотжилтод анхаарлаа хандуулдаг ч энэ хүчин зүйл нь дериватив шинж чанартай байдаг.

Тиймээс: төрөлт буурах шинжлэх ухааны үндэслэлтэй шалтгаан нь тариаланчлах, аж үйлдвэрийн нийгэмд шилжих явдал юм. Энэ бол социогенезийн жам ёсны үйл явц боловч төрөлт нөхөн үржихүйн түвшнээс доогуур буурсан нь тухайн үндэстний амиа хорлолт юм. Асуулт гарч ирнэ: соёл иргэншсэн нийгэмд төрөлтийг зөвхөн бууруулж зогсохгүй, энэ хэмжээгээр бууруулах нь зүйн хэрэг мөн үү? Бид дараагийн удаа энэ тухай ярих болно.