еволюція. Сенс життя або роздуми про матерію

Ларін Юрій Валентинович, 2012-2013

Сенс життя чи роздуми про матерію. еволюція.

Якщо замислитися про життя з погляду буття, то виходить нісенітниця. А якщо подивитися в корінь, то сенс життя можна записати формулою, я маю на увазі не людину і біологічне життя, яке можна назвати наслідком розвитку матерії, а існування матерії полягає в об'єднанні та роз'єднанні частинок матерії на всіх рівнях розвитку.

Наприклад, візьмемо атом водню для простоти пояснення, хоча до того що з'явився атом водню потрібні тисячі мікрочастинок та його взаємодії. Отож атом водню існує як у вільному стані, так і поєднуючись з іншими атомами. Що змушує їх поєднуватися в молекули, молекули в молекулярні зв'язки. У чому причина всесвіту, що керує, який інстинкт змушує їх взаємодіяти один з одним. Для того щоб відповісти на це питання потрібно відповісти на інше питання, звідки з'явилася ця матерія, якщо ми відповімо на це, тоді буде зрозуміла ідея зародження життя. Для нас це загадка, але відійдемо від цього ліричного відступу та продовжимо. І так атом водню не з усіма об'єднується, а лише з обраними в низці мільярдних взаємодій, тільки реагує на певні атоми, наприклад, на атом кисню, разом виходить молекула води. Що це набір випадкових зв'язків і нарешті, здобуття чогось свого, без чого вони не могли жити один без одного, що їх штовхнуло об'єднатися, сам принцип об'єднання в спільноти простежується на всіх рівнях світобудови. Починаючи від атомів та виникнення живих клітин до спільнот та утворення держав. Тобто на початковому етапі матерії закладено властивість об'єднання. Від сюди можна й відповісти на запитання, чому створюються сім'ї, зграї, череди, племена, міста, держави.
Наукою доведено, що атоми притягуються або відштовхуються залежно від заряду, що це, від куди з'явилися заряди і для чого вони потрібні, це зумовлено або хаотично запропоновано схему, нехай хаотично теж загадка.
Візьмемо живу клітину, коли то народилося одноклітинне створення, так тривало кілька сотень мільйонів років, що змусило з'явитися багатоклітинному організму, гарне питання, щоб вижити, а навіщо вижити ще на ранньому створенні безглуздій істоті вдосконалюватися, це людині зрозуміло для чого їй потрібно вдосконалюватися тут начебто зрозуміло. Все простіше панове, ця властивість природи не повторюватися, саме це змусило еволюціонізуватися, а далі по Дарвіну природний відбір, хто пристосувався з тими чи іншими навичками, той і вижив, сьогодні один клімат виживають холоднокровні, завтра інший виживають теплокровні. І так ми відволіклися, так для чого все це потрібно-еволюція від простого до складного, а не простіше залишатиметься на одному рівні і не паритися запитаєте ви і будете праві.
Цікаве питання, хто керує тіло людиною, або людина тілом. Мозок людини це теж багатоклітинне істота, яке створило саме себе в процесі еволюції мозок сам по собі теж не може існувати, йому потрібен кисень, для цього він узяв і об'єднався з органом серця, який ганяє кров збагачену киснем через легені, і т.д . Так от людина по суті це жива клітина, що тільки еволюціонує. Якщо провести аналогію людини з клітиною, то виходить, що мозок це ядро ​​клітини, кров це рух водної речовини клітини, яке проводиться за рахунок серця, легкі це зв'язок із зовнішнім середовищем, розподіл клітини народження нової людини. Труднощі змушують еволюціонізуватися, якщо все добре і нічого не заважає, еволюція зупиняється. Так ось у чому справа не людина створила сама себе, еволюція створила людину всупереч її бажанню. Хочеш живи, а хочеш не живи. Спадковість ось що рухає еволюцією передавати накопичені знання з покоління в покоління. Мутація це друга якщо не перша ознака еволюції. Мутація і спадковість ось дві визначальних ознаки еволюції. За чим матерії еволюціонізувати, ось загадка така загадка. Дайте відповідь на це питання, і ви зрозумієте для чого ви живете. Та ви і самі не знаєте для чого ви живете, так народилися, якщо у вас є інстинкт самозбереження, ви проживете довго, а якщо його недостатньо ви помрете раніше, ніж вам відпущено. Якщо відштовхуватися від цієї теорії, то люди самі собі не уявляють що створюючи роботів це новий якісний стрибок еволюції до створення штучного розуму, саме роботи захоплять всесвіт, тому що людина не в змозі довгого часу жити в космосі, а роботи це будуть вже не роботи, а штучна людина напхана наноматеріалами, нано-людина ось наступна ступінь еволюції. Ми порівняно з ними будемо щось схоже на мавп. Людина розумна поступатиметься нано- людині. і знову риторичне питання, а навіщо все це потрібно.
Для чого землі потрібно було створювати біологічне життя, а тепер запитайте інакше навіщо у людини з'явився грип-вірусна інфекція, що вражає весь організм, якби не імунітет, то людина загинула б. Вірус ось що стимулює клітини еволюціонізувати. Вірус це теж по своєму клітина, але займається руйнуванням інших організмів. Так у ході еволюції клітина розвинулася до високо- інтелектуального розуму як людський мозок, а тіло людини - це периферія обслуговуючий мозок або іншими словами суспільство інтелектуальних клітин. Якщо провести аналогію з державою, то президент це інтелектуальна клітина, а решта — це знаряддя для його благополучного існування, тобто держава — це тіло. Там, де багато інтелектуальних клітин, там є демократія і відбувається заміна одних на інші. На мою думку, я пішов у політику. Ми відволіклися від питання навіщо землі створювати біологічне життя, та навіщо вона всупереч її бажанню створилася, тільки робить що захищається від нього. Ми як інфекція ми на ній тимчасово, хоча сказати на землі життя зародилося 4 мільярди років тому. Де ми опинимося через мільярд років у середині ланцюжка чи неподалік вершини.

Сенс зародження життя у всесвіті, та немає жодного сенсу, життя воно є чи його немає. Ми є як продукт всесвіту, ми такі які є випадково-закономірний перебіг розвитку еволюції, так само як атом водню перетворився на гелій, а гелій на аргон до радіоактивних елементів див. таблицю Менделєєва. У будь-якій точці всесвіту якщо створяться схожі умови, як на Землі хочуть або не хочуть там елементи, а будуть розвиватися таким же еволюційним шляхом. Люди, напевно, зовні будуть не схожі, але по суті по духовному розвитку такими ж.

Існування матерії усвідомлюємо ми її чи ні вона існувала завжди і існуватиме завжди. Крапки відліку немає, як і кінця. Вона лише змінюється залежно від часу, перетікає з одного в інший, то стискаючись, то розширюючись. Матерія, Простір та Час ось три Кити, на чому тримається світ, які у свою чергу нескінченні. Вчені побачили край всесвіту та встановили, що він знаходиться на 13 мільярдів світлових років від нашої планети, наївних країв не існує. Що по суті наш всесвіт, це теж такий самий організм, як ми з вами співвідносні також до наших атомів з якого ми складаємося. Ми не можемо побачити наш всесвіт з боку ми в ньому знаходимося, і що являє собою наш всесвіт тварина або рослина, так само як наші атоми або бактерії не усвідомлюють, що знаходяться в тому чи іншому індивіді.
Матерія, простір і час не може існувати один без одного, що спочатку, звичайно матерія, порожнечі не існує в кожній точці космосу є невидимий елемент за допомогою якого взаємодіють тіла інакше її можна назвати темною матерією. Епіцентр темної матерії знаходиться у чорній дірі. Навколо яких обертаються зірки, галактики, галактичні скупчення, скупчення всесвіту тощо. І що далі де ж кінець, а його не може бути, бо якщо є кінець, то світ упаде в порожнечу або розчиниться в цій порожнечі і все рано чи пізно зникне назавжди, а якщо була порожнеча, тоді звідки з'явилася матерія, звідси виведення порожнечі немає ми знаходимося в безкінечному космосі. Який замикається сам на себе, якась нісенітниця виходить, а що за кордоном, теж нісенітниця якась, тоді може не замикається, так, космос людині ні коли повністю не відкриється будуть існувати гіпотези схожі на реальність, поки не наштовхнеться на чергову загадку. Ми не зможемо вилетіти з нашого всесвіту або заглянути за наш всесвіт, тому що світло не може вирватися за межі нашого всесвіту, по суті, ми знаходимося в центрі чорної діри навколо якої знаходяться інші світи. І вони також б'ються над загадкою всесвіту.

Навіщо з'явився розум?

Він з'явився в результаті, як я вже говорив сам того не хоча, шляхом еволюції та сенсу в цьому шукати не треба, це закономірний хід розвитку космосу. Тобто космос створює розум, у нього і потрібно запитати, навіщо йому потрібен розум, чого він прагне. Ось це питання. Ми люди і маємо відповісти на це питання, тому що ми і є продуктом розвитку космосу. Швидше за все, людство не встигне на нього відповісти на це питання, на нього дадуть відповідь більш досконалі форми розвитку космосу – ми лише черговий ступінь розвитку космосу. Що відбудеться першим, людина створить нано-робота-людини або вона сама еволюціонізується. Швидше за все нано-робота якщо дивитися за останніми подіями розвитку техніки, то людина зрозуміла, що вона у відкритому космосі не виживе довгий час, а для життя їй треба занадто багато умов, які заважатимуть їй підкорювати космос. Так, щойно людина створить вищий розум, вона піде зі сцени і займе свою нішу в природі, як зайняли її інші представники флори та фауни. Нано-робот нам потрібен для того, щоб людство знайшло зв'язок зі світами в інших кінцях нашої галактики. Як Колумб відкрив Америку, так і ми повинні відкрити життя на найближчих зірках. А навіщо нам це потрібно, щоб знайти собі проблему? Яка життєва необхідність змушує людину чи нехай це буде найвищий розум шукати життя на інших планетах, парадокс чи це закладено у програмі космосу. Якщо повернуться на початок з чого ми почали цю розмову, то ми вже ставили це питання, тільки на рівні атома водню для чого він з'єднався з атомом кисню, чого вони так потребували один одного. Їм і так було добре кожен сам собою самодостатній елемент, чудово почуваються окремо у світовому просторі. Якщо взяти таблицю Менделєєва і проаналізувати еволюцію походження елементів, можна дійти висновку, що елементи взяти хоча б той же водень, який перетворюється на гелій, ми зрозуміємо, що він по суті перетворюватися сам собою не хоче, щоб він перетворився в гелій потрібна шалена енергія за розміром атомного вибуху, а при з'єднанні відбувається викид ще більшої енергії, ніж при роз'єднанні. Насправді ми отримуємо паливо для нашого сонця. Сонце, володіючи величезною гравітацією, змушує об'єднуватися атоми водню в гелій, відбувається термоядерна реакція за рахунок чого ми з вами так мирно живемо на нашій планеті. Гелій у свою чергу створює ряд інших більш важких елементів доходячи до алмазів і все це відбувається в жерлах нашого сонця, тобто зірки, за рахунок всесвітньої гравітації створюють всі ці елементи, які є у великому достатку на землі. Висновок це закладено ще космосом. Наша земля колись була шматком наднової, яку рознесло в різні боки.

Гравітація чи темна енергія ось що змушує рухати еволюцію. Але сама собою вона теж з'явитися не могла, вона теж продукт цих елементів. Тобто елементи є джерелом чорної енергії. Принцип об'єднання закладено ще гравітацією. Тобто людина підсвідомо прагне шукати зв'язок закладений у нього природою. Він раб цієї обставини хоче цього чи ні інстинкт всесвітнього тяжіння змушує його шукати інші світи. Якщо подивитись історію розвитку всесвіту, походження зірок. Так, наприклад, атом водню, який народив зірку, в надрах цієї зірки почалося утворення важких елементів, маса з часом збільшувалася, поки не перетворилася на чорну дірку, після чого вона вибухає і викидає тисячі і мільйони зірок і планет навколо яких утворюються сонячні системи. Тобто зірки потрібні для вироблення необхідних елементів для того, щоб утворювалися планети на кшталт землі, планети у свою чергу служать для виробництва органічних молекул, які у свою чергу утворю молекули для створення більш складних молекул до живої клітини і на кінець до розумного життя, тобто земля нас створила і на цьому зупинятися не збирається вона готує вищий розум, який створить мости між іншими зірковими системами і нарешті глобальний всесвіт розум. Тобто земля народила нас, а що народимо ми який щабель розвитку має народити людині, нано людини штучний розум ось що буде після нас щоб існувати вічно, зараз йде накопичення інформації якогось банку пам'яті в якому акумулюватиметься вся історія розвитку всесвіту, всесвіт сам себе усвідомлює навіщо вона існує і зайде в глухий кут, тому що сенсу немає. Якщо міркувати що всесвіт існує вічно то можна припустити що всесвіт розум існує ми всередині нього і він усередині нас, що на кшталт ефекту матрьошки. Як вірус знаходиться всередині нас, адже він теж для чогось існує в нього теж своя місія, так і людина разом з усім земним життям, знаходиться всередині якогось організму і усвідомити не може цього і так далі. І так ми відволікалися зірки народжують планети, планети народжують біологічне життя, біологічне життя народжує розум, розум народжує всесвіт розум, всесвіт розум народжує і що далі фантазія просто зупиняється мій мозок не в змозі розуміти. Це щось за межею розуміння так і має бути ми надто примітивні, щоб передбачити що ж буде далі. Принаймні передбачити, що ж буде приблизно через 1 мільйон років можна.

Прогноз на 10 мільйонів років наперед.

Отже людина створює штучний розум думаю що вже в цьому столітті це відбудеться, цей штучний розум зробить революцію в технології і створить штучну клітину, перша цегла від якої почнеться розвиватися виробництво або можна сказати народження нано-людина-робота який поступово витіснятиме біологічне життя поки не стануть господарями землі це відбудеться протягом 1000-3000 років після піде експансія захоплення всієї сонячної системи це теж можна віднести до цього періоду. Через 1000-2000 років вони летять до першої зіркової системи Альфа Центавра швидкості до цього часу вже будуть до 50% світлових, потім далі і далі поки роботи не захоплять галактику я думаю, що половину галактики в 1-й мільйон років цілком допустимо. Тобто діяльність людини це вихід штучний інтелект, що далі, що можна очікувати від діяльності роботів, який їх вихід ось тут можна по фантазувати. Я думаю після захоплення галактики, повинен бути наступний поштовх цивілізації, наступний етап еволюції, для підкорення галактичного скупчення знадобиться понад можливість штучного інтелекту тому, що відстані між галактиками вже на порядок більше це десятки мільйонів світлових років. Я думаю, що це буде вже не галактика, а живий організм. Що ми маємо зараз це по суті скелет організму в якого треба вдихнути життя, це буде схоже на гігантське місто, як зараз наприклад є Нью-Йорк, Москва, Париж, Токіо, що живе за своїм законом, так і галактика буде нагадувати столицю зі своїми комунікаціями. зв'язку. І ось тоді коли в галактиці стане тісно або галактика почне з якихось причин знищуватися тоді і станеться перехід в інше галактичне скупчення в той час люди можливо існувати і не будуть хоча б чомусь ні, але вони будуть дуже обмежені в галактиці. Людство як вид разом із біологічною природою в галактиці буде представлено від 0,001 до 1% відсотка, решта буде заселено нано-робото-індивідами. Вони майбутнє цивілізації хочемо це ми чи ні, але це буде факт, це закономірність розвитку еволюції. Може пора вже винайти формулу розвитку еволюції, тоді ми побачимо по ній куди піде розвиток всесвіту і зможемо відповісти про сенс світобудови. Що чекає за нано-роботами, ах так я вже говорив може це буде розумна галактика, але галактика рано чи пізно зникне, коли вибухне наднова, вона знищить увесь розум. Але перед смертю вона повинна народити те, що має залишитися після смерті це будуть понад істоти які понесуться в космічну далечінь у пошуках нових галактик, ось тут і буде наступний поштовх еволюції ці робо-людини вдихнуть життя в наступних галактиках, хоча про що я говорю, Безсумнівно в інших галактиках теж буде питання на якому рівні. Ось тут буде істина закономірно розвиток розуму чи випадково. І я зараз можу сказати звичайно так, закономірно. Як зустрінуть нас в інших галактиках вороже чи дружелюбно, все залежатиме від нас наскільки ми їх сприймемо, а якщо ні то розвиватимемося по сусідству доти, поки не настане конфлікт, а він буде обов'язково якщо судити як розвивалася історія еволюції, саме через конфлікт рухалася еволюція та що народитися у ході конфлікту звичайно світ що влаштує всіх. І ті та інші набудуть у ході конфлікту неоціненного досвіду, який допоможе співіснувати разом. І що далі, і ось наші та їхні нащадки створять ще більш досконалий розум захопить галактичне скупчення, де межа розвитку розуму він буде розвиватися до тих пір, поки всесвіт не почнеться стискатися і розуму не буде куди подітися як загинути разом з галактиками впавши в чорну дірку. Після чого цикл розпочнеться заново з вибухом понад нову. І весь накопичений банк інформації за мільярдну історію зникне і трансформується у світло, хоча я не прав, все зникнути не може, на периферії всесвіту залишаться цивілізації, яких не зачепить великий вибух, тільки тому, що весь всесвіт не може з хлопнутися в одну точку. б тому, що сили гравітації в чорній дірі не безмежні рано чи пізно вона вибухне, не встигнувши проковтнути всю матерію, адже за нашим всесвітом є ще всесвіт і кількість їх безмежна. З великим вибухом нас викине в інший простір іншого всесвіту та рівень розуму, я не можу описати, який він буде на тому рівні. Але якщо міркувати що, всесвіт існував завжди, де ці розумні істоти вони повинні кишети в космосі, чому ми їх не бачимо. Можна припустити, що наш всесвіт молодий і той розум який був колись його забрав після великого вибуху, а ми наступне покоління яке намагається розвинутися як вони свого часу йдучи тією ж дорогою розвитку еволюції, що довелося пройти їм. А не бачимо ми їх тому, що вони від нас ще далеко і вони освоюють нові горизонти, але ми їх побачимо обов'язково, коли захочуть повернуться на батьківщину, можливо, вони виношують у своїх планах чисто через цікавість дізнатися як розвивається всесвіт після великого вибуху і на якому. вона на рівні вона знаходиться.

Формула розвитку еволюції.

Від простого до складного так можна коротко описати, але як записати це в формулу еволюції. Можна спробувати за формою живої клітини в якийсь момент створилася перша жива клітина яка навчилася ділитися і створювати спільноти, це приблизно виглядатиме так
1 створює 2 створює 3 створює. . . 1П створює 2П створює 3П створює. . .пп де

Цифри кількість клітин, а (п) спільноти або безліч елементів. З цього формулювання можна зробити висновок, розвиток розуму як всесвіт нескінченний. А коли всесвіт нескінченний як за часом так і за обсягом, то розум існував завжди, як за часом, так і за обсягом. І що далі де логіка розвитку всесвіту, що чекає всесвіт після розвиненого розуму для чого всесвіту розум, де межа розвитку всесвіту, кому потрібна розумна всесвіт до чого ця еволюція яка місія покладена на всесвіт, народити досконалий розум? Якщо наслідувати цю логіку досконалий розум вже існує, оскільки всесвіт існує нескінченно, то розум за цей час у якихось куточках космосу вже існує. А ми просто переживаємо чергову реінкарнацію, щоб ще одну версію життя здійснити, тому що незважаючи, що існує досконалий розум, він не стоїть на місці, а постійно вдосконалюється з появою нових версій. Це буде скоро я думаю ясно вже в цьому столітті з розвитком електроніки нових технологій куди піде розвиток технологічного розуму і чи буде глухий кут у цьому або буде прорив у щось незвідане. Сенс у розвитку розуму це фізіологічна потреба матерії, тому що так легше жити, тому що розумна матерія менше витрачає енергії, як віз із чотирма колесами теж їде, немає людині потрібно створити тисячу пристосувань щоб вона сама їхала і непросто їхала, а щоб ще було комфортно , ось чого прагне матерія до зручного існування, для чого водень з'єднався з атомом кисню, для комфорту. Тому що фізична праця не приносить такого задоволення як розумова. За принципом як працює бізнес менше вкласти, якнайбільше, отримати прибуток, на цьому стоїть весь світ. За цим принципом з'являються сім'ї, спільноти, міста, держави, де комфортно туди і переміщається людина. За принципом вигоди, якщо це вигідно тому чи іншому елементу, вони створюють молекули. Це як ключ до замку не кожен підходить, а лише один. Може матерія прагне все-таки до комфортності перш за все, а розум вона використовує для створення комфортності, так ось де наступний рівень розвитку після досконалого розуму, це досконала комфортність у всьому. Ось чому всі люди біжать на захід, а не навпаки там комфортніше проживати. Там людські стосунки незважаючи на їхню нею заплутаність, все ж таки комфортніші. Не там комфортніше, де просто, а там, де складніше. Ми ж не слухаємо радіо, що працює на одному детекторі, а слухаємо і ще дивимося найскладніший мікроелектронний пристрій з мільйонів транзисторів. Що змушує ділиться клітину, що послужило поштовхом до її поділу не комфортність спільного проживання, який конфлікт виникає всередині клітини. Загадка яку людству ще потрібно осягнути. Клітина починає ділитися в той момент коли в ній ставати тісно елементам, які швидко ростуть, а так як клітина починає ділитися з ядра значить в ядрі закладені всі механізми розподілу. Саме в ядрі відбувається зростання ДНК коли кількість ДНК приходить до критичного вона починає ділитися. ДНК не може перевищувати певної кількості елементів, як у сім'ї, якщо квартира дозволяє проживати 4 особам, то коли з'являється п'ятий, відбувається поділ або вихід із сім'ї. Ми відволікалися спробуємо записати ще раз формулу розвитку еволюції через компоненти з кількості в якість на першому етапі відбувається накопичення елементів досягнувши критичної маси відбувається якісний стрибок в інший вид, який у свою чергу теж починає розмножуватися поки що теж не переповниться і так далі
(1n створює 2n створює 3n створює… нескінченне n)
де цифри відображають рівень розвитку еволюції, а (n) кількість елементів залежно від виду (створює) перехід від одного якісного стану до іншого, (п) нескінченну кількість рівнів розвитку еволюції. Сенсу в еволюції шукати не треба, його треба приймати як аксіому, як про те, що всесвіт нескінченний і життя всесвіту за часом нескінченно людство прийняло як належне, так і еволюція вона неминуча, вона закладена природою всесвіту. Ми просто черговий продукт еволюції, який піде в історію, як динозаври та епоха буде називатися людська. Людина створить не біологічний вид людини, який існуватиме за рахунок інших джерел енергії, на першому етапі це буде енергія світла, а ось для більш віддалених перспектив енергія атома, для міжзоряних перельотів. Питання ще одне де збирається ця досконала матерія, між всесвітами або мігрує із всесвіту у всесвіт як люди мігрують від різних катаклізмів на землі в ту чи іншу країну. Так люди намагаються знайти притулок на інших планетах, розуміючи, що земля не вічна. Тобто розум шукає вихід заздалегідь шляху відходу чи переходу. Так само розум шукає вихід з оболонки людини в оболонку більш досконалу ніж людина, тобто людина це продукт розуму, а не навпаки. Але розум змушує, штовхає людину шукати йому більш досконалу оболонку і це скоро станеться якщо не в цьому то вже в наступному столітті. Тоді розум вирветься назавжди з планети земля і почне мандрувати космосом. Уявляєте вся еволюція життя на землі за мільярдну її історію працювала для того, щоб вирватися з цієї планети і стати вільною. Так і досконалий розум, який існує у всесвіті, шукає шляхи виходу з цього всесвіту в інший у випадки колапсу. Я так думаю що досконалий розум існує в просторі між всесвітами, бо туди неможливо потрапити не досконалим формам матерії, ось де рай є то він там якщо формулювати по-людськи. Але він з точки людини абсолютно не придатний там не людські умови життя, там синтетичний розум він захищений над-оболонкою до створення якої доклав зусилля людина. Як майбутнє дитя він його захистив від подальших негараздів, які він пройшов і запустив у космічний простір. А що потім, ну є досконалий розум, у досконалому просторі, у досконалих умовах, весь фокус у тому, що немає межі досконалості, як і межі простоти, як немає межі найменшого, так і немає межі найбільшого. Людина ще не знайшла, цю найменшу частинку, при відкритті кожної малої частинки пізніше люди переконуються, що ця частка складається ще з інших частинок, так і у більшому, ніж далі ми вдивляємося в космос, тим більше ми переконуємося, що космос нескінченний.
Ось би подивитися з боку на наш світ, що він собою представляє, але цього ми ніколи не зможемо зробити так як ми знаходимося всередині цього світу і вирватися з нього не теоретично, не реально ми не можемо, навіть світло не може покинути наш всесвіт по суті ми у замкненому просторі. Це теж саме вирватися з нашого тіла атому, а що може побачити людина з розміром з атомом, перебуваючи всередині іншого організму, тільки інші атоми, скупчення з атомів, галактики з атомів. Кількість атомів у дорослій людині приблизно становить приблизно 6,7*10”27 атомів, тож на сьогоднішній день у всьому всесвіті зірок пораховано 1*10”24, ні чого не нагадує. Ми для атома є всесвітом, і в той же час ми є піщинкою у всесвіті, ось уже ймовірне з неймовірного коли виявиться, що наш всесвіт виявиться піщинкою в гіпервсесвіті. Теоретично має бути так, але як насправді. Формула
(1створює 2створює 3створює. . .п 1п створює 2п створює 3п створює. .пп) себе піддає. Все відносно сказав би Енштейн.

Ми не самотні.

Давайте подивимося аналогію розвитку розуму на землі і ми прийдемо до розуміння того, що чекає нас у майбутньому. Земля народила життя і людину і назад забирає все це через певний час в залежності від циклу життя того чи іншого організму, але життя на цьому не закінчується вона продукує нові організми, які в свою чергу еволюціонізують і намагаються вирватися від чіпких лап землі, що 20 столітті і сталося люди і космічні апарати починають заселяти сонячну систему, наступний крок, у ці апарати проникне рано чи пізно штучний розум і тоді вони будуть незалежні від землі і людей. Якщо нашій землі судилося загинути рано чи пізно, то після нас залишаться космічні апарати в майбутньому їх називатимуть кіборгами, нанороботами, які полетять в іншу зіркову систему для комфортного існування, життя в нашій галактиці почне розмножуватися, можливо в нашій галактиці вже десь цей процес вже розпочався, але через великі багато світлові відстані ми ще не зустрілися. Так у свою чергу рано чи пізно і наша галактика теж загине для того, щоб народитися заново, багато цивілізацій загинуть, але залишаться більш досконалі, які будуть на периферії галактики і встигнуть уникнути загального колапсу, хто залишиться після вибуху надновою, хто подасться в інші галактики, звідси слід що якщо вірити теорії, що всесвіт існував завжди, то понад цивілізацію треба шукати на віддалених ділянках нашої галактики, тому що ми продукт наднової, яка народилася 5 мільярдів років тому, а на краю колишньої галактики, які встигли врятуватися від колапсу, нас чекає майбутнє там. Рано чи пізно вони нас засікнуть від надто бурхливої ​​діяльності. Люди послали в космос сигнал 50 років тому, а край нашої галактики знаходиться 100-200 тис. світлових років, тому ми ще не зв'язалися з вищими цивілізаціями. А ви як думаєте? Наш сигнал сягнув лише десятка зірок, а в галактиці їх 250 мільярдів.

МОСКВА, 25 лютого - РІА Новини.Можливою причиною практично повної відсутності антиматерії у Всесвіті та переважання звичайної видимої матерії могли послужити рухи поля Хіггса – особливої ​​структури, де "живуть" бозони Хіггса, заявляють фізики у статті, прийнятій до публікації в журналі Physical Review Letters.

Вважається, що в перші миті після Великого вибуху існувала рівна кількість матерії та антиматерії. Сьогодні світ заповнений матерією, і цей факт є фізичною загадкою, тому що частинки матерії та антиматерії мали знищити один одного в той момент, коли вони з'явилися в кварковому "супі" майбутнього Всесвіту. Тому постає питання — куди "зникла" антиматерія і чому існує Всесвіт.

Російсько-американський фізик Олександр Кусенко з університету Каліфорнії в Лос-Анджелесі (США) та його колеги вважають, що їм вдалося знайти відповідь на цю всесвітню загадку в тих даних, які були зібрані Великим Адронним Колайдером під час першого етапу його роботи, коли його знайшли бозон Хіггса, знаменита "частка бога".

За теорією Хіггса, Всесвіт пронизує особливе поле, з яким взаємодіють усі існуючі елементарні частинки: що сильніше вони зчіплюються з полем, то вище буде їхня маса. Якщо це поле існує, то повинні існувати і бозони Хіггса - особливі частинки, що відповідають за його взаємодію з протонами, електронами та іншими проявами видимої та темної матерії. Як і інші бозони, крім фотона, "частка бога" розпадається дуже швидко - вона живе в середньому 0,1 зептосекунди (трильйонних часток наносекунди).

Вивчаючи сліди цих розпадів, група Кусенко зауважила, що поле Хіггса, завдяки особливим властивостям "частки бога", могло тимчасово перейти до відносно нестабільного енергетичного стану під час першого розширення Всесвіту безпосередньо після Великого вибуху. Кусенко та його колеги припустили, що "зрушення" поля під час цього періоду життя Всесвіту могли спричинити появу неоднорідностей у частках матерії та антиматерії.

Керуючись цією ідеєю, автори статті провели масу розрахунків та побудували комп'ютерну модель майбутнього Всесвіту, яка враховувала нестабільність поля Хіггса. За їхніми розрахунками, немає жодних фізичних перешкод для того, щоб такий сценарій міг бути здійснений під час народження Всесвіту.

При досить повільному зниженні енергії поля Хіггса, воно почне своєрідним чином "вібрувати", і напрямок першої, найсильнішої такої вібрації визначить те, який тип матерії населятиме Всесвіт. Це станеться тому, що в такий момент маси частинок і античастинок будуть тимчасово різними, через що формування одного типу з них буде різко уповільнено.

Це питання було поставлене в назві теми Віктором Петровим понад три роки тому на одному науковому форумі.
Ця тема активна до цього дня. У цій темі бере участь багато людей, але "віз" - відповідь і досі там. Події людей, які шукають відповідь на це питання, дуже барвисто нагадують персонажів байки Крилова - лебедя, раку та щуку.

Спостерігаючи за діалогами людей, які шукають відповідь на це питання, у мене складається враження, що вони і не збираються везти "віз" - знайти відповідь, тому що він їм і не потрібен. Для цих людей головне сам процес штовхання "возу" - пошуку відповіді.

Майже за чотири роки люди наговорили стільки, що можна надрукувати безліч томів. Ця кількість томів за кількістю перевершить праці В.І. Леніна.

Праці Володимира Ульянова становлять певний інтерес.
Але, хто буде з розумних людей витрачати свій час життя на прочитання даної теми або безлічі подібних тим, які плодяться у світі Інтернет, як таргани в сприятливому для них середовищі "смітника"!?

Тому я з цього багатотомного чотирьох літнього "пустослів'я" людей, візьму мізерну частину сказаного. Я заберу у вас кілька хвилин вашого життя, за умови, якщо ви захочете їх віддати, витративши час на прочитання...
У цій мініатюрі в основі лежить реальний діалог, без будь-яких коригувань автора чи художніх вигадок.

II Основна частина.

Реальний діалог про матерію.

Свідомість – первинне!

Олександр:

Свідомість це похідна від матерії (матеріального...), як і молоко є похідна від корови. Можливо матерія (матеріальне...) непритомний, але може бути свідомості без матерії (без матеріального...), як і може бути корова без молока, але може бути молока без корови.
Борис Шевченко при відповіді Вадиму "знахареві" на питання з галузі фізики, дав відповідь з галузі філософії і в результаті учасники форуму заговорили про "свідомість".

А, тепер я цю філософію, спрямую у бік питання теми - Звідки взялася матерія?
Матерія та енергія взаємопов'язані між собою так само, як корова та молоко. На запитання - Звідки з'явилося молоко?, Відповідь однозначна - Від корови.
На питання - Звідки з'явилася матерія?, чи буде відповідь однозначною!
На відміну від Віктора Петрова, автора цієї теми, переді мною вже давно не стоїть це питання, тому що я при відповіді на нього поєднав фізику та філософію. З моєї фізико - філософської точки зору виходить однозначна відповідь - Матерія може виникнути тільки з енергії.
При даній відповіді мені слід уточнити те, що це не похідна від енергії, як молоко від корови.
Матерія може бути без енергії, як корова без молока. Чому? Тому що не правильно розглядати взаємозв'язок матерії та енергії, на рівні корови та молока. Даний взаємозв'язок матерії та енергії слід розглядати на рівні, яйця та курки. Яйце це не похідна від курки, так само як курка не похідна від яйця. Яйце і курка це те саме на різних стадія розвитку, формування... Яйце це курка на початковому етапі розвитку, а курка це яйце на кінцевій стадії розвитку. Аналогічне можна сказати про енергію та матерію. Енергія це початковий етап формування матерії, а матерія це кінцевий етап формування енергії. Говорячи мовою Ейнштейна, ця думка звучатиме трохи інакше. У нього елементарна матеріальна частка, це енергія електромагнітного поля, що згущує. І не важливо, як він каже, головне те, що він висловив думку про те, що матерія та енергія це одне й теж, просто знаходиться в різних станах на різних етапах формування.

Цей процес формування є єдиний взаємопов'язаний процес. Не може з'явитися (взятися) курка без яйця чи навпаки, як і матерія неспроможна з'явитися (взятися) без енергії чи навпаки.
Яйце, енергія це початковий етап формування, розвитку, а курка, матерія це кінцевий етап формування, розвитку. У даного процесу формування, розвитку початок закільцьований на кінець. І як співається в пісні - А, кільце немає початку і немає кінця.

Бог є Слово!

Олександр:

Звичайно Бог це слово, так само як Матерія, Енергія ... це теж слова і не більше.

Бог - назва могутньої надприродної Вищої Істоти... Це визначення поняття даного слова
МАТЕРІЯ – об'єктивна реальність, яка існує незалежно від людської свідомості і відображається... Це також визначення поняття цього слова.

Упродовж розвитку людства визначення понять слів змінюються. Наприклад у далекому минулому свідомість людей почули слово " маса " , малювало образ " шматка тесту " . На етапі розвитку свідомість людей почули це слово, малює зовсім інші образи.

Різні поняття людьми одного й того ж слова формують у людей різні відповіді на ті самі питання. У результаті на одне будь-яке питання люди дають дві протилежні відповіді - "та й ні" і безліч відповідей "або" інтерпретують відповіді "та й ні".

Дві тисячі років тому Іван сказав - На початку було Слово і Слово було у Бога і Словом був Бог. Даний чол закольцував два слова і в багатьох людей у ​​свідомості різні реакції на цю інформацію. В одних відбувається коротке замикання аж до розумового божевілля, другі заходять у логічний глухий кут, треті вірять у що слово це бог, четверті...

Аналогічну "хрень" можна сказати і про "матерію та енергію".

На початку була Енергія та Енергія була у Матерії та Енергія була Матерією. Вона була спочатку у Матерії. Все через неї почало бути, і без неї нічого не почало бути. У ньому було життя, і життя було світлом людей. І світло в темряві світла, і темрява не огорнула його.

Я замінив значення слів "слово на енергію, а бога на матерію", але не дивлячись на це суть "хреновини" думки не змінилася.

III - Заключна частина

Післямова.

Після моєї відповіді, була реакція учасників даної теми. Я протягом п'яти хвилин дам вам можливість ознайомитися з подальшим діалогом і на цьому закрию цю тему, оскільки вона нескінченна у часі.

Віктор Петров:

Олександр на ваше запитання – Звідки з'явилася матерія?, чи буде відповідь однозначною!?

Ваше питання це і є найоднозначніша відповідь. Ніщо не має альтернативи.

Олександр:

Звичайно при вирішенні будь-якого завдання відповідь має бути однозначною. Однак на вашу тему я не побачив однозначної відповіді. Ви зі своїми товаришами за словом вже четвертий рік у цій темі, як у байці Крилова намагаєтеся зрушити "віз" - знайти відповідь, як лебідь, рак і щука. Один "віз" тягне в ефір, другий в ЕП пари, третій у математику, четвертий у філософію, п'ятий... Кожен тягне у свою "стихію, середу..." своєї свідомості. У мене склалося таке враження, що відповідь на запитання – "Звідки взялася матерія?", нікого і не цікавить, не потрібна. Головне для учасників даного форуму сам процес штовхання воза - пошук відповіді, а не сама відповідь.

Ви кажете, що ніщо не має альтернативи. У мене інша точка зору – для будь-якої реальності, альтернативою виступає умовність.
Наприклад насправді одна людина з'їла курку, а друга залишилася голодною. Альтернативою цієї дійсності, виступає умовність під назвою " статистика " в якої у основі лежить реальність а середнє математичне значення. Відповідно до цієї статистики двоє людей з'їли по половині курки. Відповідно до цієї статистики серед людей настала "рівність", голодних немає... Багато людей у ​​політиці, економіці, науці... цю умовну статистику видають за реальність і багато цю умовність сприймають за реальність.

І стала енергія людини – скалярною фізичною величиною, так само як і робота (працю) людини.
У фізиці альтернативою енергії людини став скалярна одиниця виміру джоуль, а в економіці альтернативою виміру роботи людини стала скалярна одиниця виміру рубль.
А, ви кажете, що ніщо не має альтернативи... А, втім, ви можете й надалі так рахувати, це ваш рахунок, не мій.

Віктор Петров:

А енергія із чого з'являється.

Олександр:

Я вже дав відповідь на це питання. Повторю для тих, хто в "танці" його ще раз.

Цитую сказане мною раніше: - "Даний взаємозв'язок матерії та енергії слід розглядати на рівні, яйця і курки. Яйце це не похідна від курки, так само як курка не похідна від яйця. Яйце і курка це одне і теж на різних стадіях розвитку, формування ... Яйце - це курка на початковому етапі розвитку, а курка - це яйце на кінцевій стадії розвитку. трохи інакше.У нього елементарна матеріальна частка, це згущена енергія електромагнітного поля.І не важливо, як він каже, головне те, що він висловив думку про те, що матерія та енергія це одне й теж, просто знаходиться в різних станах на різних етапах формування ."

Вас може не влаштовувати мою відповідь про те, що матерія та енергія це одне і теж, але що знаходиться в різних станах на різних етапах формування, виникнення. Вас може не влаштовувати відповідь про те, що енергія з'являється з матерії (матеріального), а матерія (матеріальне) з енергії, як курка з яйця, а яйце з курки. Звичайно видно вам важко зрозуміти процес, коли він закільцьований, де початок з'являється з кінця, а кінець із початку. Це ваші труднощі, але навіщо ви створюєте мені труднощі і просите мене вам повторювати свою відповідь вам кілька разів.

Віктор Петров:

Олександр ви сказали про те, що дві тисячі років тому Іван сказав...
Але ж Ви розумніші! Ви живете у третьому тисячолітті!

Олександр:

Кумедний критерій розумових здібностей ви придумали. У вас хто народився пізніше на кілька років, століть, тисячоліть, той і розумніший!?
Виходить, що найрозумніша людина на цьому форумі Борис Шевченко, якому 87 років, а найдурніша це перша людина на планеті Земля на ім'я Адам.

Олександр не християнин, його формулювання ріжуть око ... відверто неоязичницькі!

Олександр:

Правильно. Істину говоріть "товариш" Федя... Чи ви не "товариш"!?
Особисто я, як і Адам - ​​не християнин, не мусульманин, не буддист, не комуніст, не білий, не червоний, не лівий, не правий...
Я, як і Адам, є першою і останньою людиною після Бога.

• Переклад

Побачивши свою копію, що складається з антиматерії, яка біжить до вас назустріч, добре подумайте перед тим, як обіймати її.
- Дж. Річард Готт III

Можливо, ви не замислювалися над тим, що вся Земля і все, що є на ній, створено з матерії. Це здається інтуїтивним і інакше не може бути. Проте закони природи поки що не розповіли нам, чому Всесвіт такий влаштований.

Читач запитує:

Чи правда, що на зорі Всесвіту матерія та антиматерія були створені у рівних кількостях? А якщо ні, чи відомо, чому виникла така нерівність?
А якщо їхня кількість була однакова, чому антиматерії так мало? Чи є механізм пояснення превалювання матерії над антиматерією у видимій частині Всесвіту?

Подумайте над цим.

Ось частина Всесвіту. Сотні мільярдів зірок та зіркових систем існують лише в нашій галактиці. Сотні мільярдів галактик є в найближчій частині Всесвіту. З них ми вивчили лише нашу власну зоряну систему, яка, що не дивно, виявилося створеною з матерії, а не антиматерії.

Але, зважаючи на все, вся решта Всесвіту також зроблена з матерії. Точніше сказати, матеріалу у Всесвіті повно, і якби десь була частина, зроблена з антиматерії, ми стали б свідками грандіозної катастрофи, коли матерія і антиматерія зустрілися б.

Наприклад, простір між зірок у галактиках, повний матеріалом, навіть якщо там немає зірок. Космос великий, і щільність матерії низька. Можна підрахувати – якби ми жбурнули одну частинку антиматерії (припустимо, антипротон) у космосі, скільки б вона прожила перед зустріччю з часткою з матерії та анігіляцією. У середньому у міжзоряному просторі нашої галактики вона проіснувала б 300 років – що порівняно із віком галактики ніщо. Це обмеження говорить про те, що серед матерії можуть бути частинки антиматерії лише в кількості порядку 1 частки на 10 15 .

На більших масштабах ми нанесли на карту галактики та їх кластери, подивилися навколо на різних довжинах хвиль, включаючи видиме світло, інфрачервоні хвилі, мікрохвилі, радіо, ультрафіолет, рентгенівські та гамма-промені. Конкретно рентгенівські та гамма-промені дуже важливі для спостережень, тому що при анігіляції матерії та антиматерії вони випромінюють характерне високоенергетичне випромінювання, яке ми можемо засікти.

Вивчивши 55 галактичних кластерів, на відстані від кількох мільйонів світлових років до трьох мільярдів, ми побачили, що і на космічних масштабах 99.999% всієї матерії – це звичайна матерія, а не антиматерія.

І все-таки це несподівано. Можливо, ви чули щось про формулу E = mc 2 і ви знаєте, що вона стверджує, що не тільки в масі міститься енергія, але що можна створити і частинку, маючи на руках достатню для цього кількість енергії. Але це ще не все.

Як ми встановили в лабораторних дослідах на Землі, єдиний спосіб створити матерію – взяти вдвічі більше енергії, ніж каже формула E = mc 2 і створити однакову кількість матерії та антиматерії. І навпаки, знищити матерію ми можемо лише зіштовхнувши її з антиматерією, внаслідок чого виділяється чиста енергія. І всі закони фізики кажуть, що це справедливо будь-коли для будь-яких енергій.

І тим не менш, наш Всесвіт перед нами.

Якби ми почали з Великого вибуху, то наприкінці інфляції, з усіма потрібними початковими умовами та відомими законами фізики, у нас вийшов би такий стан:

• Всесвіт був би гарячим, щільним, розширюваним, наповненим випромінюванням і рівними частками матерії та антиматерії.
• Матерія і антиматерія стикалися б, анігілювали, перетворюючись на випромінювання, а високоенергетичні частинки стикалися б один з одним, спонтанно створюючи нові частинки з матерії та антиматерії на рівних частках, з надлишком енергії.
• Всесвіт би розширювався і охолоджувався, і при цьому енергія і щільність падали б.

Але, якщо енергія падає, високоенергетичним частинкам стає складніше виробляти нові пари матерія/антиматерія (b), внаслідок чого зменшується кількість реакцій перетворення матерії та антиматерії на випромінювання. Але при падінні щільності парам матерія/антиматерія стає складніше знайти один одного (а), внаслідок чого кількість цих зустрічей не впаде до нуля. Завжди знайдуться залишки матерії та антиматерії.

І тут починаються дива. За всіма обчисленнями, виходячи з відомих законів фізики та наших дослідів, має бути 10-20 частинок випромінювання на кожну частинку матерії чи антиматерії. Але в нашому всесвіті їх лише мільярд, 10 9 штук, на одну частинку матерії. А антиматерії загалом дуже мало.

То звідки взялася зайва матерія? Чому виникла зайва матерія, але не антиматерія? І коли? І як?

Чесно кажучи, це одна з найбільших невирішених загадок фізики. Але якщо ми не знаємо всього, це не означає, що ми взагалі не маємо якихось ключів до розгадки. Наприклад, з 1960-х років відомо, що задовольнивши три наступні умови:

1. відсутність рівноваги
2. незбереження баріонного числа
3. порушення C- та СР-інваріантності

Можна створити більше матерії, ніж антиматерії (або навпаки). Понад те, асиметрія у разі просто неминуча. І, на щастя, двом із цих критеріїв легко задовольнити.

"Відсутність рівноваги" відбувається, коли деякі події в одній частині системи не впливають на іншу частину, оскільки інформація не встигає дійти до них. Всесвіт, що розширюється, - прекрасний приклад системи, в якій за визначенням відсутня рівновага, а наведений опис виникнення та анігіляції матерії та антиматерії при розширенні та охолодженні Всесвіту - прекрасний приклад нерівноважного процесу.

Також є багато прикладів відмінності між матерією та антиматерією та порушення різних симетрій. Одна з них – симетрія зарядового сполучення або С-симетрія. Якщо ви заміните всі частинки на античастинки, і С-симетрія зберігається, тоді система поводитиметься так само. Ще одна – симетрія парності, P-симетрія. Якщо вона зберігається, то реальна система та її дзеркальне відображення повинні поводитися однаково.

Нестабільна частка на кшталт мюона, що обертається, розпадеться конкретним способом - випустивши електрон у певний бік відповідно до спини. Якщо відобразити це у дзеркалі (Р), то електрон буде випущений у протилежний бік, чого у житті немає. Якщо замінити мюон анти-мюоном (С), він випустить позитрон у первісному напрямі – цього теж не буває. Але якщо замінити мюон, що обертається, дзеркальною копією обертового анти-мюона (С і Р, СР), можна було б сподіватися, що його розпад повинен відбуватися так само надійно, як і розпад мюона в реальному (не дзеркальному) світі. Але це не відбувається. Є й інші приклади порушення С та СР симетрій, у системах до-мезонів або B-мезонів.

Тому, нам залишилося лише отримати взаємодії, які не зберігають баріонне число в достатніх кількостях, інакше кажучи, створюють баріони там, де їх не було (а було щось інше). На жаль, тут потрібна така фізика, якої у стандартній моделі немає.

Але механізмів таких винайдено достатньо:

• теорії великого об'єднання, що містять частинки GUT-масштабів
• теорії з новими скалярами, що містять механізми Аффлека-Дайна
• розширення Стандартної моделі, що включають важкі стерильні нейтрино
• теорія надлишку лептонів у молодому Всесвіті (лептогенезис)
• нова фізика електрослабкого масштабу, яка може покращити асиметрію між матерією та антиматерією

Я вам докладно розповім лише один приклад.

Уявіть гарячий, щільний, юний Всесвіт. На додаток до випромінювання і частинок матерії та антиматерії, що входять до стандартної моделі, є ще одна частинка (і античастка), Q (і анти-Q). Q - дуже важка, сильно важче протона, має позитивний заряд +1 (як у протона) і з'являється в достатку в молодому Всесвіті, разом зі своїми половинками, анти-Q, які мають ту ж масу і протилежний заряд.

Оскільки вони нестабільні, то при охолодженні Всесвіту вони перестануть створюватися. Більшість з них знайдуть один одного і анігілюють, а ті, що залишаться, будуть розпадатися.

Для кожного варіанта розпаду Q повинен статися відповідний розпад анти-Q. Якщо Q розпадається на протон та нейтрино, анти-Q має розпастись на антипротон та антинейтрино. Якщо Q розпадається на антинейтрон і позитрон, анти-Q має розпастись на нейтрон та електрон.

Це не справжні частки, вони наведені для прикладу. Але в різних теоріях є такі частинки, на кшталт X-і-Y-бозонів у GUT та лептокварків у деяких розширеннях Стандартної моделі, які працюють за дуже схожими правилами.

Без порушення СР-симетрії, вони будуть розпадатися так само, як їх протилежність.

Поки що все це нудно, цей процес не створить надлишків маси. Але якщо ми допустимо порушення СР-симетрії, то різниця між частинками та античастинками може бути у кількості розпадів. Який відсоток від Q розпався на протони та нейтрино, порівняно з тим, який відсоток від анти-Q розпався на антипротони та антинейтрино. У нас може вийти щось, схоже на наступну картинку, що схоже на те, що ми спостерігаємо в системах з Каонами і B-мезонами. Зауважте різницю між розпадами Q і анти-Q.

Припустимо, що наш Всесвіт повний матерії та антиматерії в рівних частках, та випромінювань, які ми проігноруємо. Допустимо також, що є купа Q і анти-Q у рівній кількості, які розпадаються у відповідності до тих порушень СР-симетрії, які описані вище.

Що лишиться?

Море протонів, нейтрино, антинейтрино, позитронів, антипротонів, антинейтрино, нейтронів та електронів. Це так. Але протонів і нейтрино буде більше, ніж антипротонів та антинейтрино, і буде менше антинейтронів та позитронів, ніж нейтронів та електронів. Якщо ми проігноруємо лептони (нейтрино, електрони та їх античастинки), то ось, що нам залишить море частин, що розпадаються Q і анти-Q.

І після того, як зустрінуться всі пари матерії та антиматерії, залишиться надлишок матерії порівняно з антиматерією.

Якийсь варіант такого розвитку подій однозначно мав місце і призвів до того, що ми маємо різну кількість матерії та антиматерії, і що щільність матерії (але не антиматерії) однаково скрізь, де б ми не подивилися. Навіть, незважаючи на те, що це одне з найбільших невирішених завдань у фізиці, ми багато про неї знаємо, і це гідно переказу.

Маленький урок астрономії: всі галактики у нашому Всесвіті з великою швидкістю обертаються навколо одного центру. Але коли вчені підрахували загальні маси галактик, то виявилося, що вони дуже легкі. І за законами фізики вся ця карусель давно зламалася б. Проте не ламається. Щоб пояснити те, що відбувається, вчені вигадали гіпотезуніби є у Всесвіті якась темна матерія, яку неможливо побачити. Але ось що вона є і як би її помацати, астрономи поки не представляють. Відомо лише, що її маса становить 90 відсотків маси Всесвіту. А це означає, що ми знаємо, що за світ нас оточує лише на одну десяту частину.

Група фізиків запропонувала гіпотезу, що пояснює невтішні результати пошуків чорної матерії. Стаття дослідників з'явилася у журналі Physical Review D. Коротко ідеї вчених викладено на порталі Physics World.

Темна матерія, або прихована маса, - це гіпотетична субстанція, яка бере участь у гравітаційних взаємодіях, але не бере участь у електромагнітних. Її існування було постульованодля пояснення спостерігається у Всесвіті нестачі маси. Вчені намагаються виявити темну матерію декількома різними способами, проте поки що їм це не вдалося - більше того, отримані результати суперечать один одному.

У 2008 році детектор PAMELA (Payload for Antimatter Matter Exploration and Light-nuclei Astrophysics – апарат для дослідження антиматерії та астрофізики легких ядер), встановлений на російському супутнику «Ресурс-ДК1», отримав дані, які можуть бути підтвердженням існування темної матері. PAMELA зареєстрував у космосі надлишок позитронів – позитивно заряджених «двійників» електронів. Згідно з деякими гіпотезами, позитрони можуть утворюватися при анігіляції частинок темної матерії з частинками «звичайної».

З іншого боку, у 2010 році можливі сліди частинок темної (їх називають вимпами, від англійського скорочення WIMP – Weakly Interactive Massive Particles – слабко взаємодіючі масивні частинки) матерії були зареєстровані в експериментах CDMS-II та CoGeNT. Протиріччя полягає в тому, що частинки темної матерії, що дають "слід", помічений детектором PAMELA, ніяк не можуть бути "піймані" приладами CDMS-II або CoGeNT.

Автори нової роботи припустили, що темна матерія може складатися із двох типів частинок. Перший - це «стандартні» вимпи, які є ферміони Майорана - частки, що одночасно є власними античастинками ( поки що вчені не знайшли експериментально жодного ферміону Майорана). Такі вимпи дають дуже мало антиматерії при зіткненні зі звичайною речовиною, і, відповідно, PAMELA не може «засічити» їх. При цьому вимпи можуть реєструватися в експериментах, подібних до CDMS-II і CoGeNT.

Другий тип частинок темної матерії, на думку авторів нової роботи, – це частинки, які поки що невідомі фізикам. Вони повинні мати свої частинки і їх можна засікти за допомогою детекторів PAMELA.

Колеги вчених без ентузіазму поставилися до запропонованої гіпотези - на думку скептиків, ця одна з численних спроб пояснити розбіжність експериментальних даних і, як і інші, вона поки що нічим не підтверджена».

А що їм залишається робити, якщо вони не знають, що енергія (зокрема «темна», і, отже, їм незрозуміла) є властивістю тіл і без них не існує і тому ніяких розширень виробляти не може. Без тіл енергія є одна з рядових якостей матерії, така сама, як і маса. Втім, вчені і не здогадуються про різницю між речовиною і властивістю і часто повторюють, слідом за Ньютоном, - «маса це кількість речовини». Тобто. Якість це субстанція, і, аналогічно, енергія теж субстанція. А субстанція може творити і розширення і стиснення і все, що завгодно.

Їм невідомо, що порожнеча це ніщо, і як ніщо немає властивостей, отже, існує над природі, лише у головах суб'єктів, її створили для «математичної простоти описи фізичних процесів», у вільному викладі думки Эйнштейна. І якщо в порожнечі щось з'явилося, наприклад, думка, не кажучи про поля та інші фізичні атрибути, то порожнечі вже немає. Є простір, освічений думкою. У порожнечу нічого неможливо втиснути за визначенням. Це не фізичний, а вигаданий об'єкт. І його застосовують лише за відсутності думок.

Дивовижна алогічність проходить крізь розділи 13 та 14.

Задається питання: «Звідки взялася темна матерія?» Відповідь лежить на поверхні. Світла матерія(темна – незрозуміла для фізиків), має масу, цей світлоносний ефір,який на початку ХХ століття з легкої руки Ейнштейна фізики хвацько викинули з науки. А оскільки честь мундира не дозволяє прямо сказати: «Хлопці, ну поквапилися наші колеги з лихістю. З ким не буває», і цим повністю вирішити проблему, фізикам доводиться постулюватиіснування емпірично наявної матерії, запускати в неї не існуючі в природі частинки Майорану, запускати до них ще «частки, які поки невідомі фізикам», (додам, і ніколи відомі не будуть, оскільки вигадані для пояснення лише одного факту) і здійснювати масу інших алогічностей , аби не повертатися до речового ефіру. Але нажаль! Матеріальний ефір існував, існує і існуватиме навіть тоді, коли не існуватиме фізиків, що доводять його відсутність.

۞15. Кометний пил

«Як за великої температури крижані комети утворюють пил? Комети - це невеликі небесні крижані тіла, що мають туманний вигляд, що обертаються навколо Сонця, зазвичай, по витягнутих орбітах. При наближенні до Сонця лід починає випаровуватися і комети утворюють кому і іноді хвіст із газу та пилу. Імовірно, довгоперіодичні комети залітають до нас з Пояса Койпера та Хмари Оорта, де знаходяться мільйони кометних ядер.

15 січня 2006 року капсула "Стардаста" з безцінними зразками комети Вільд-2 здійснила м'яку посадку на полігоні в штаті Юта. Всебічного аналізу зазнала речовина комети. Головний висновок: комети мають набагато складніший склад, ніж передбачалося. Справжньою несподіванкою було відкриття того, що більша частина речовини - явно холодний матеріал з околицями Сонячної системи, але близько 10% сформувалося в умовах високих температур. Невідомо, звідки взялися ці 10%, якщо комета не заходила у внутрішню область Сонячної системи».

Вчені просто розводять руками.

І ось який цікавий парадокс: констатується, що комети складаються з льоду. До того ж, ~10% зібраного матеріалу побувала в умовах високих температур. Відомо, що лід і полум'я погано поєднуються, та й поява льоду в космосі тільки для формування комет важко уявити. Однак їх наявність говорить про те, що комети аж ніяк не продукти злипання пилової хмари, а тверді речовини, у структурі яких може зустрічатися лід. Але самі комети не складаються з льоду. Та й кома та хвіст комети від надлишку води не страждають. Вчені знають про це, але від крижаної гіпотези, що склалася, відмовитися не можуть, оскільки немає на прикметі жодного відповідного зразка. Проте зразки є. Це гравіболіди. Все те, що відбувається з кометами в їхньому русі в космосі легко накладається на рух гравіболідів. Але це вже інша тема.

۞ 16. Глобальне потепління

NASA розповіла про глобальне потепління

«Перше десятиліття 21 століття стало найтеплішим за всю історію спостереження за погодою в США. Про це із посиланням на фахівців NASA повідомила у п'ятницю телекомпанія CNN.

Вчені з Інституту космічних досліджень Годдарда при американському космічному відомстві встановили також, що найтеплішим з 1880 року, коли вченим з винаходом різних приладів з'явилася можливість вести систематичні та дедалі точніші спостереження за погодою, став 2005 рік. Другим за цим показником виявився минулий, 2009 рік, наголосили фахівці.

При цьому в першому десятилітті століття найхолоднішим став 2008 рік. Це сталося головним чином через вплив кліматичного феномену Ла-Нінья, який спричинив сильне зниження температури у східній та центральній частині Тихого океану, повідомляє ИТАР-ТАСС.

У дослідженні наголошується, що температура на Землі підвищилася на 0,6 градусів за останні три десятиліття та на 0,8 градусів за останнє століття. У зв'язку з цим можна з упевненістю говорити про те, що процес глобального потепління відбувався повільно і з великими коливаннями протягом минулого століття аж до 1975 року, проте потім стало спостерігатися його швидке прискорення – по 0,2 градуси за Цельсієм у десятиліття, зазначають фахівці. .

"Щороку ми спостерігали, що температури коливалися залежно від феноменів Ель-Ніньо та Ла-Нінья. Проте коли стало зрозуміло, що середні температури за п'ять-десять років не відповідають циклам цих явищ, ми констатували, що глобальне потепління продовжує набирати сили", – наголосив директор інституту Джеймс Хансен.

При складанні свого звіту про кліматичні зміни вчені з Інституту космічних досліджень Годдарда використовують дані тисяч метеорологічних станцій по всьому світу, свідчення з метеосупутників про температуру поверхонь морів та океанів, а також відомості, які вчені вчені на дослідницьких станціях в Антарктиці».

Вчені просто розводять руками.

У своїх дослідженнях американські вчені мають у своєму розпорядженні найдосконаліші прилади і практично надмірне фінансування. Проте за піввіковий період спостереження розігріву планети вони, орієнтуючись на сучасну фізику, не змогли визначити, які причини викликають розігрів Землі? І як довго він триватиме?

Це провал науки. І цей провал загрожує існуванню всього людства навіть у тому випадку, якщо потепління наростатиме тими ж темпами, як останнє десятиліття, а воно, схоже, наростає в геометричній прогресії. І головне - вчені досі не можуть знайти глобальну причину, що зумовлює розігрів Землі, хоча вона лежить на поверхні.

Ця причина- Нестаціонарний рух Землі на орбіті. Проміжок часу, коли Земля знаходилася на стаціонарній орбіті, закінчився в середині ХХ століття, і траєкторія планети набула форми спіралі, що закручується. Земля почала наближатися до Сонця. А вчені цього ще не помітили.

Рух планети до Сонця супроводжується стисненням її обсягу гравіполем світила. Під впливом стиску поверхню планети деформується по-різному, і ця деформація супроводжується опусканням або підйомом, поки не значним, величезних територій. Супроводжується видавлюванням із глибин планети ефіру та його модифікацій (водню, гелію, радону та інших газів). Всі вони, і, насамперед ефір, виносять із собою тепло глибин та нагрівають Землю. Особливо активно протікає цей процес в Атлантичному океані на південь від Ісландії (активізація вулканів на острові не випадкова) і на захід від Англії, в точках, де поверхня океану піднята на висоту 62-68 м. Саме ефір, що видавлюється з глибин, змінив циркуляцію водних потоків в Атлантиці і атмосферних Європі та у Північній Америці. Він також регулює випадання опадів протягом усього року. (Зазначу майже повну відсутність паводків минулої весни, і це за наявності практично подвійної кількості снігу та холодної зими, зумовлено тим, що насичений ефіром сніг переходить у пару, минаючи рідкий стан. І це вчені не помічають.)

Інший центр виділення тепла знаходиться на північний схід від Австралії в районі Коралового і Соломонова морів і на схід від материка в районі островів Фіджі. І тут теж поверхня вод піднята на висоту 65-70 м, а ефір, що виділяється, сприяє виникненню Ель-Ніньо (причини виникнення течії вчені не знають) і поширенню в глибинах тепла, як до Південної Америки, так і до узбережжя Антарктиди.

І ці зміни Землі продовжуватимуться доти, доки планета не перейде на нову орбіту.

Отже, констатую:

Сучасна фізика містить у собі міфологічні теорії (квантова механіка, ВТО та інших.), які навіть гіпотезами назвати, мова не повертається. Вона неспроможна пояснити як вищенаведені явища, а й сотні, тисячі інших. Позиція «просто розводити руками» не найкраща для вчених. Час усвідомити, що сучасна фізика вперлася в безвихідь. Вона, як безсистемна наука, переживає кризу наукового безсилля і може знаходити рішення, загалом, досить простих, як, наприклад, перелічених вище, завдань. Настав час зміни фізичної парадигми, ревізії всіх початків фізики, а разом з нею і всіх точних наук. Без цієї ревізії людство не впорається з глобальною кризою, що насувається.

(див. – третій рух – самопульсація стор.30)

Передмова до другого видання

Сучасна класична механіка ( механіка точки) в опис природи виходить із припущення ( постулату) про те, що навколишня дійсність за своєю сутністю лише матеріальна. Матерія в механіці є первинною субстанцією. Постулюється, що матеріальні саморухливі (неявний постулат) тіла мають два види властивостей: властивості фундаментальні (маса, час, відстань, заряд) і похідні (всі інші). Передбачається (теж постулюється), що останні можуть бути в тілі або відсутні, виникати або зникати в залежності від тих взаємодій, в яких беруть участь тіла. Передбачається ( постулюється)також, що ізотропне простір,в якому знаходяться не пов'язані з ним тіла, є самостійною, порожньою, самонерухомою, безякісною субстанцією(Фізичним вакуумом по-сучасному). У вакуумі невизначеним чином (по постулату) є самодостатні фізичні (не тілесні) поля - флуктуації невизначеної природи. Причому поняття, наприклад, електромагнітна флуктуація немає чіткого визначення, оскільки невідомо, що у порожній невизначеності флуктуирует. А тому нематеріальний обсяг скрізь порожня незалежна та відокремлена самостійна субстанція ніяк не пов'язаний з тілами, що в нього входять.

Якось не сприймається в науці та логічна обставина, що порожнеча це фізична абстракція, яка не має властивостей, вигадана алогічна конструкція нічим не пов'язана з тілами, що «поміщаються» в неї, і існуюча незалежно від них. Порожнеча – «обсяг», у якому нічого немає, і не може бути за визначенням. Як тільки в цьому «обсязі» щось «помістилося» (тіло або невизначені поля), порожнеча (абстракція) зникла, а разом з нею зникло і безтілесне вміщення. З'явилася інша тілесна якість - простір, утворений матерією. Фізичний вакуум - завуальована порожнеча.

Це можливе припущення ( постулат) порожнечі обумовлює якісну рівнозначність тілам, що рухаються з нерухомими тілами. Воно послужило основою для постулюваннявідносності будь-якого руху, бо математично (не фізично - не дозволяє анізотропність тілесного простору) можна простим перенесенням початку координат перетворити рухається, в «ізотропної» порожнечі (теж мислимої), тіло в нерухоме, а нерухоме – в рухоме (основний постулатВТО). Тобто. два якісно різні стани тіла - рух і нерухомістьу класичній механіці є (постулюються) тотожними. «Доказом» відносності переміщення (прямолінійного руху) послужила уявна неможливість у уявному експерименті (підкреслю ще раз - у уявному ) виявити стан руху, перебуваючи у закритому приміщенні (вагоні). На жаль, це була механістична помилка, оскільки в матеріальному просторі будь-який рух абсолютно. Є чимало простих способів емпіричного доказу руху чи нерухомості апарату, не виглядаючи з нього назовні. Деякі їх показані далі.

У класичній механіці розглядаються лише два види руху:переміщення одних тіл щодо інших та обертання тіл навколо своєї осі. Перше вважається відносним рухом, друге – абсолютним. При цьому упускається третій, основний вид руху - самопульсація(самрух) тел. Відсутність у класичній механіці поняття «самопульсація», наявність припущень, постулатів і аксіом, що не є в природі, зумовило механіці некоректність в описі природних явищ, замкнуту структуру взаємозв'язків властивостей, і як наслідок - неадекватне розуміння природних процесів. Рухи є похідними від самопульсації матерії, а самопульсації мають абсолютно всі тіла і весь тілесний простір - ефір.

Класична механіка або механіка «матеріальної» точки (як ніщо - точка може бути матеріальною?) у своєму розвитку, під дією прийнятих припущень та постулатів, поступово переросла у фізику та розшарувалась на кілька самостійних, практично не пов'язаних між собою, дисциплін (механіка, електродинаміка) , квантова механіка, оптика і т.д.), що базуються на її законах і зберігають некоректності властиві механіці. За триста з гаком років розвитку науки, відсутня самопульсація тіл так і не дозволила перекласти формальнеопис руху математичної точки на опис реальної взаємодії та рух фізичних тіл.

Крапка є математична абстракція, що не має розмірів (ніщо) і тому вона не може відображати обставин і взаємодій, властивих у просторі реальним (матеріальним) тілам. Саме наділення живої Землі властивістю точки перетворює її на мертву абстракцію, у великий бруківка, що летить за інерцією по «стаціонарній» орбіті навколо Сонця. Наділення точки відсутніми в неї окремими властивостями, і зокрема масою, не змінює її якостей, не перетворює абстракцію на тіло, оскільки точка залишається не ідентифікованою в певному просторі, не взаємодіє з простором, та й властивості, які їй приписуються, виявляються не пов'язаними між собою. та з простором. Це одна з причин, що ускладнює перехід опису від точки до тіла.

Іншою обставиною, що ускладнює такий перехід, стає неконкретне визначення поняття «тіло» та наділення ( постулювання) властивостей (час, простір, маса, заряд тощо) функціями субстанції, тобто. функціями тіла. (Наприклад, властивість – маса стає субстанцією, коли визначається як «кількість речовини»). Схоже, передбачається, що поняття «тіло» відоме всім і тому не потрібне його уточнення. Проте, уточнення потрібне. Механіка, як і вся фізика, займається вивченням тіл та їх властивостей і тому поняття «тіло» є найважливішим фізичним поняттям. Однак, як це не дивно в сучасній фізиці, чітке визначення поняття «тіло» відсутнє (з цієї причини, наприклад, поняття «елементарні частинки» не підпадають під поняття «тіл» і не належать до субстанції). Автору не вдалося знайти ні у фізичній літературі, ні в довідниках, ні в підручниках, жодного визначення цього поняття. Більше того, всі ці носії сучасної фізичної інформації свідчать про заміну субстанції "тіло" властивостями "маса", "енергія", "заряд" тощо. У жодному їх підкреслюється відмінність тіла від якості, і певно чим різняться їхні функції. І виходить, що фізика та механіка вивчають властивості, а не взаємодії тіл, причому у статичній, а не динамічній формі. Тому всі чотири закони класичної механіки між собою ніяк не пов'язані так само, як і незалежні один від одного основні поняття: «простір», «час», «сила» та «маса».

Всі зазначені вище некоректності досі залишаються в сучасній механіці і перешкоджають розвитку механіки тіла. Вчені, розвиваючи механіку точки, якось забули про її обмеженість, абстрактність та замкнутість, і вже не згадують про необхідність переходу в описі реальних процесів від абстракції – «точка» до системи «фізичне тіло». Понад те, з середини минулого століття у науці встояла тверда переконаність у цьому, що вивчення класичної механіки переважно закінчено. Що всі її фізичні проблеми зрозумілі, описані, і залишаються лише деякі питання математичної формалізації окремих процесів. Далі буде показано, що у розуміння механічних процесів ще далеко не все так безхмарно, як це намагаються афішувати корифеї сучасної науки.

Початок справжньої роботи було покладено виданням невеликих книжок «Діалектика механіки» – 1993 р. та «Неньютонівська механіка» –1994 р., у яких автор, за корифеями, ще виділяв механіку з фізики. Подальша робота показала, що єдині закони механіки діють як у макро, так і в мікросвітіі жодної окремої квантової механіки (чинної за законами мікросвіту) як та інших механік (наприклад, ОТО) у природі немає, що було відображено у книзі «Російська механіка» . Одночасно з'явився новий геометричний апарат - фізична (динамічна) геометрія, що базується на четвертому формулюванні аксіоми про паралельні, золоті пропорції та фізичні властивості, що дозволяє одноманітно описувати природні процеси у всіх розділах фізики.

Зараз, через майже 10 років після виходу цих книг, до речі, не помічених вченими (точніше - проігнорованих вченими, оскільки у них не знайшлося емпіричних та логічних аргументів для заперечення викладених у книгах принципів) все більше і більше природних явищ та експериментів сучасна фізика пояснити не в змозі. Стає ясним, що фізику охопила загальна понятійно-теоретична криза. Усі спроби виходу з нього на базі класичної механіки, квантової механіки, теорії відносності, теорії струн та інших штучних гіпотез (теорій?) не є ефективними, оскільки спрямовані на збереження існуючої наукової парадигми.

Особливо велику шкоду на розвиток фізики надають наявність безлічі довільних припущень, аксіом та постулатів. Постулат – твердження істинності деякого явища не має ні фізичного, ні філософського обгрунтування і прийнятий теоретично лише у тому, щоб тимчасово забезпечити взаємозв'язок параметрів у запропонованої гіпотезі і які у ній назавжди. Постулат - тромб у фізичній теорії, що блокує взаємозв'язки властивостей. Щоб підкреслити засилля фізики явними та прихованими постулатами, вони в процесі викладу виділяються напівжирним курсивом.

В даний час фіксується все більше і більше властивостей, що свідчать про тілесність (матеріальність) простору, освіті простору матерією, в науці залишаються ті самі уявлення про заповненняабстрактного порожнього вмістилища тілами, про незалежність та субстанційність простору. І щоб поєднати несумісне (порожнечу та матерію) у фізиці з'являється новий термін – «вакуумна матеріальність» – модифікований фізичний вакуум (МФВ). Це і не матерія, і не порожнеча. Це щось на кшталт «чобіт із хроном». Відбувається дуже важке, що ускладнюється науковим самолюбством, повернення у фізику ефіру. саморухливого тілесного середовища, утворює анізотропний простірі є носієм усіх фізичних взаємодій.

У другому виданні збережено, по можливості, зміст та структуру викладу, внесено деякі уточнення з додаванням нового матеріалу. При викладі основних положень використається повторення матеріалу.

Передмова до першого видання

У сучасній теоретичній фізиці склалася досить незвична ситуація. У механіці Ньютона розглядається гравів взаємодія тіл та його повільний рух. Але вже для дослідження того ж тяжіння при русі тіл зі швидкостями, що наближаються до швидкості світла, запропоновано близько сотні релятивістських теорій (гіпотез). Причому ці теорії (гіпотези) відрізняються в експериментах настільки незначно (попри суттєві відмінності в теорії), що ця відмінність не вловлюється найточнішими фізичними приладами. І що ще сумніше, ці теорії не додають жодного принципово нового гравітаційного експерименту до тих кількох, які запропонувала загальна теорія відносності.

Чим же викликаний такий теоретичний дисонанс у поясненні тих самих явищ природи?

По-перше, тим, що до досі не запропоновано теорію, альтернативну механіці Ньютона,вона залишається єдиною опорою будь-якої релятивістської теорії. Вся ця сотня конкуруючих теорій (гіпотез) має своєю загальною підставою постулати та гіпотези класичної механіки.

По-друге, тому, що не виникаєнавіть найменших сумнівів у правильності понятійних уявлень класичної механіки,особливо щодо повільних рухів.

По-третє, властивий механіці Ньютона математичний апарат задовольняєз достатньою повнотою практично всі потреби техніки та небесної механікиу розрахунках.

По-четверте, Основні гіпотези та постулати механіки не піддавалися системному гносеологічному аналізу.Більше того, філософи впевнені, що й аналізувати їх не потрібно.

По-п'яте, частковий аналіз механіки, що зустрічається в окремих роботах, обмежувався положеннями, пов'язаними, наприклад, з інерцією чи відносністю руху, алене виходив за межі механістичної гносеології. Самі початки не аналізувалися.

По-шосте, єдина механіка, здатна конкурувати з класичною, ¾ механіка Арістотеля,викладена у його «Фізіці», після появи механіки Ньютона ніким не розвивається і, більше, постійнота необґрунтовано відкидається.

Механіка Ньютона базується на чотирьох незалежнихОсновні поняття: простір, час, сила і маса. Тіло як об'єкт дослідження цією механікою не розглядається.Простір та час вводяться постулативноі є зовнішнім тлом всіх подій. Маса (як кількість речовини) і сила (як причина руху) цілком самостійні і незалежні. Зв'язок між ними існує лише у певній послідовності взаємодій та в основному в аксіоматичній формі. Але як відображення взаємозалежності єдиної системи взаємодій, зв'язок відсутній. Аксіоматичні залежності в описі фізичних закономірностей замінюють системний опис зв'язку природних явищ на їх кількісне відображення, зумовлюють неоднаковий якісний підхід до різних фізичних явищ і, як наслідок, надають локальний характер фізичним законам, вичленюють їх із системи взаємозв'язку властивостей, створюють умови несумісності тіл наочності та розуміння. Більше того, аксіоматика призводить до поділу опису єдиної природи на ряд окремих, не пов'язаних між собою розділів, а разом зними викликає поява взаємно суперечливих теорій.